Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2017 г. N Ф09-8949/16 по делу N А47-9676/2015

Екатеринбург

19 января 2017 г.

Дело N А47-9676/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Новиковой О.Н., Артемьевой Н.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское" (далее - общество "Дмитровское") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу по делу N А47-9676/2015 Арбитражного суда Оренбургской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича (ОГРНИП: 304561018900148, ИНН: 561009972798).

Решением суда от 09.12.2015 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Звонарев Владимир Александрович.

Общество "Дмитровское" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 118 284 719 руб. кредиторской задолженности.

Определением суда от 07.06.2016 (судья Федоренко А.Г.) в удовлетворении требования общества "Дмитровское" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 (судьи Матвеева С.В., Сотникова О.В., Хоронеко М.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Дмитровское" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2016 по делу N А47-9676/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 (судья Матанцев И.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемой жалобе общество "Дмитровское" просит определение суда кассационной инстанции от 29.11.2016 отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба (исх. от 05.10.2016) подготовлена и сдана в почтовое отделение N 460051 10.10.2016. Общество указывает, что о поступлении корреспонденции с кассационной жалобой в Магистральный сортировочный центр "Оренбург МСЦ" проставлен оттиск штемпеля 09.11.2016. В "Картотеке арбитражных дел" отражено поступление кассационной жалобы общества "Дмитровское" 10.11.2016, то есть на следующий день после поступления письма в Магистральный сортировочный центр "Оренбург МСЦ", что не возможно в случае направления письма 09.11.2016.

По мнению заявителя жалобы, кассационная жалоба сдана на почту в установленный законом срок 10.10.2016.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов кассационного производства, постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 07.06.2016, изготовлено в полном объеме 09.09.2016, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 10.10.2016.

При разрешении вопроса о наличии оснований для отмены судебного акта суд кассационной инстанции учитывает, что кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Оренбургской области по почте 10.11.2016 года.

Обществом "Дмитровское" при подаче кассационной жалобы не представлены поименованные в приложении оригиналы почтовой квитанции о направлении 10.10.2016 года кассационной жалобы от 05.10.2016 по почте, а также почтовых квитанций о направлении жалобы лицам, участвующим в деле.

В представленной кассационной жалобе общества "Дмитровское" внесено незаверенное исправление даты документа на число "05" (исх. от 05.10.2016).

Также суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что с лицевой стороны почтового конверта, в котором сдана кассационная жалоба, удален почтовый идентификатор, что препятствует проверке размещенных на сайте Почта России сведений, с помощью которых возможно определить действительную дату подачи жалобы.

Объяснения заявителя кассационной жалобы, а также названные документы, оригинал почтовой квитанции о направлении кассационной жалобы запрошены судом кассационной инстанции определением от 10.01.2017. О необходимости их предоставления заявителю дополнительно сообщено телефонограммой. Однако соответствующие объяснения и письменные доказательства суду не представлены.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что при рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций критически отнеслись к представляемым обществом "Дмитровское" доказательствам по делу, что может свидетельствовать о недобросовестной реализации заявителем своих материальных и процессуальных прав.

Совокупность приведённых доказательств опровергает доводы подателя жалобы о направлении письма 10.10.2016.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы правомерно возвращены заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 по делу N А47-9676/2015 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дмитровское" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

О.Н. Новикова Н.А. Артемьева