Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2018 г. N Ф09-1742/15 по делу N А50-23375/2012

Екатеринбург

23 мая 2018 г.

Дело N А50-23375/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Кангина А.В., Новиковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шваревой Е.О., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми (далее - департамент) на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018 по делу N А50-23375/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель департамента Заморина В.В. (доверенность от 25.12.2017).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК" (далее - общество "Управляющая компания "ПМК", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никоноров Виктор Алексеевич.

Департамент обратился 03.11.2017 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 315.296 руб. 73 коп. за реестр требований кредиторов Компании.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018 (судья Копанева Е.А.) производство по заявлению департамента прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что конкурсное производство в отношении должника завершено определением арбитражного суда от 16.12.2017.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 (судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Плахова Т.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, департамент обратился в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2018 кассационная жалоба департамента принята к производству, судебное заседание назначено на 22.05.2018 в 16 час 00 мин.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд округа пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе департамента следует прекратить в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -

прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Как предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ходатайство о приостановлении судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника (определение от 16.12.2017) в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2018 общество "Управляющая компания "ПМК" прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 16.12.2017.

Рассматриваемый спор к исключениям, указанным в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", предусматривающим возможность рассмотрения дела в случае ликвидации должника, не относится.

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу, что рассмотрение кассационной жалобы департамента ввиду ликвидации должника не представляется возможным; производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2018 по делу N А50-23375/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по тому же делу.

Определение может быть обжалован в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца с момента его принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Рогожина

Судьи

А.В. Кангин О.Н. Новикова