Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2018 г. N Ф09-2753/18 по делу N А60-51641/2017

Екатеринбург

07 июня 2018 г.

Дело N А60-51641/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" о возвращении его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу N А60-51641/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу N А60-51641/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2018 кассационная жалоба принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 20.06.2018.

От закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" 31.05.2018 в Арбитражный суд Уральского округа поступило заявление о возврате кассационной жалобы в связи с направлением настоящего дела на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Названное ходатайство подписано представителем закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" Пономаревым Н.А., действующим на основании доверенности от 09.01.2018 N 1, предусматривающей, в том числе, право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд кассационной инстанции полагает, что полномочия указанного лица на подписание заявления об отказе от кассационной жалобы подтверждены надлежащим образом с учетом разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 по делу N А60-51641/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.05.2018 N 1575.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Судья

Т.В. Сулейменова