Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2018 г. N Ф09-1742/15 по делу N А50-23375/2012

Екатеринбург

06 июня 2018 г.

Дело N А50-23375/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Шавейниковой О.Э., Оденцовой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2017 по делу N А50-23375/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК" (далее - общество "Управляющая компания "ПМК", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никоноров Виктор Алексеевич.

Конкурсный управляющий Никоноров В.А. представил в суд отчет о результатах конкурсного производства и обратился к суду с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2017 (судья Копанева Е.А.) конкурсное производство в отношении общества "Управляющая компания "ПМК" завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 (судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Плахова Т.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, департамент обратился в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на момент завершения процедуры не было рассмотрено по существу его требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2018 кассационная жалоба департамента принята к производству, судебное заседание назначено на 05.06.2018 в 16 час 00 мин.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд округа пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе департамента следует прекратить в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -

прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Как предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ходатайство о приостановлении судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении должника (определение от 16.12.2017) в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Согласно Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2018 общество "Управляющая компания "ПМК" прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 16.12.2017.

Рассматриваемый спор к исключениям, указанным в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", предусматривающим возможность рассмотрения дела в случае ликвидации должника, не относится.

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу, что рассмотрение кассационной жалобы департамента ввиду ликвидации должника не представляется возможным; производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2017 по делу N А50-23375/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по тому же делу.

Определение может быть обжалован в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца с момента его принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Рогожина

Судьи

О.Э. Шавейникова Ю.А. Оденцова