Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2018 г. N Ф09-3172/16 по делу N А34-3000/2015

Екатеринбург

13 июня 2018 г.

Дело N А34-3000/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ильтякова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.12.2017 по делу N А34-3000/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по тому же делу по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АПК Строй" Васильева Игоря Викторовича об оспаривании сделки, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АПК Строй" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2018 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок не позднее 23.05.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты с приложением необходимых документов; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов исполняющему обязанности конкурсного управляющего Васильеву Игорю Викторовичу, Ильтякову Дмитрию Владимировичу, представителю собрания кредиторов,а в случае, если указанное лицо не выбрано, лицу, чье требование первым признано судом обоснованным (индивидуальный предприниматель Юрин Дмитрий Юрьевич).

Копии определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлены заявителю 18.04.2018 заказным письмом по имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе адресам: 640023, Курганская область, г. Курган, 5 Микрорайон, д. 4, кв. 105 (62099421382512); 640027, Курганская область, г. Курган, ул. Омская, д. 82 "Е" (62099421382505), и, согласно отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России в сети "Интернет", получены заявителем 27.04.2018.

Кроме того текст определения суда от 18.04.2018 своевременно опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 19.04.2018.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

По состоянию на 13.06.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ильтякова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.12.2017 по делу N А34-3000/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.А. Оденцова