Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2018 г. N Ф09-2949/18 по делу N А76-24615/2017

Екатеринбург

15 июня 2018 г.

Дело N А76-24615/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Металлосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2018 по делу N А76-24615/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Первоуральский трубный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Металлосбыт" (ИНН: 3435087683, ОГРН: 1073435005016) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металлосбыт" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 4 ч. 2 ст. 277, п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 25.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия названного определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Металлосбыт" по его юридическому адресу, но возвращена отправителю, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на общедоступном сайте Верховного Суда Российской Федерации в картотеке дел 27.04.2018 г. 14:29:10 МСК.

К установленному сроку требуемые документы в Арбитражный суд Уральского округа не представлены, то есть, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлосбыт" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Токмакова