Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2018 г. N Ф09-1751/17 по делу N А50-27709/2015

Екатеринбург

28 июня 2018 г.

Дело N А50-27709/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотекс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А50-27709/2015 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Пермдорстрой" Скрынника Алексея Геннадьевича об оспаривании сделок, рассмотренному в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Пермдорстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2018 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок не позднее 26.06.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, лицу, чье требование первым признано судом обоснованным (общество с ограниченной ответственностью "Полипластик Урал"), представителю учредителей (участников) должника.

Копии определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлены заявителю 06.06.2018 заказным письмом по имеющимся в материалах дела и указанным в кассационной жалобе адресам: 614047, ул. Волочаевская, д. 3, г. Пермь, Пермский край (62099421557415); 614107, ул. Уральская, д. 83, г. Пермь, Пермский край (62099421557408), и, согласно отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России в сети "Интернет", получены заявителем 16.06.2018 и 19.06.2018, соответственно.

Кроме того текст определения суда от 05.06.2018 своевременно опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 06.06.2018.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

По состоянию на 28.06.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Автотекс". Названному обществу также возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче кассационной жалобы (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотекс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А50-27709/2015 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Автотекс" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.05.2018 N 149.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.А. Оденцова