Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2018 г. N Ф09-1517/18 по делу N А50-13674/2017

Екатеринбург

29 июня 2018 г.

Дело N А50-13674/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Комплексный расчетный центр - Прикамье" (далее - общество "Комплексный расчетный центр - Прикамье") на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2017 по делу N А50-13674/2017, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (далее - должник),

УСТАНОВИЛ:

Общество "Комплексный расчетный центр - Прикамье" обратилось 25.06.2018 в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой (в виде единого документа) на два самостоятельных судебных акта: на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2017 по делу N А50-13674/2017, принятое по существу обособленного спора, и на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу.

Так, определением суда первой инстанции от 30.11.2017 (судья Зарифуллина Л.М.) отказано в удовлетворении заявления Якубчик С.Э. о включении её требования в размере 10 131 руб. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 производство по апелляционной жалобе общества "Комплексный расчетный центр - Прикамье" на определение суда первой инстанции от 30.11.2017 прекращено применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что указанные судебные акты могут быть обжалованы и пересмотрены в кассационном порядке только раздельно, и кассационная жалоба общества "Комплексный расчетный центр - Прикамье" в части обжалования определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе принята к производству суда кассационной инстанции определением от 26.06.2018, то в данном случае рассматривается вопрос о наличии оснований для принятия кассационной жалобы в части, касающейся определения суда первой инстанции от 30.11.2017.

Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции является 14.12.2017, а последним днем подачи кассационной жалобы на этот же судебный акт - 15.01.2018.

Из представленных материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 30.11.2018 подана обществом "Комплексный расчетный центр - Прикамье" в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 14.06.2018, то есть по истечении срока на обжалование определения суда первой инстанции от 30.11.2017 в суд кассационной инстанции.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Комплексный расчетный центр - Прикамье" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Учитывая, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2017 подана обществом "Комплексный расчетный центр - Прикамье" по истечении срока на её подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, данная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплексный расчетный центр - Прикамье" на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2017 по делу N А50-13674/2017 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин