Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2018 г. N Ф09-7928/13 по делу N А76-13363/2012

Екатеринбург

02 июля 2018 г.

Дело N А76-13363/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Благодарцевой Ларисы Анатольевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2018 по делу N А76-13363/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по тому же делу по заявлению Благодарцевой Л.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2017 по делу N А76-13363/2012, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Ошманиной Флюры Мухатдисовны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе: конкурсному управляющему Тумбасову Павлу Дмитриевичу, кредиторам: обществу с ограниченной ответственностью "Азбука", Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Челябинской области, Администрации г. Магнитогорска, Ивановой Р.П., Шунину А.С., относящимся в силу пункта 14, подпункта 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к непосредственным участникам обособленного спора, не приложены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При обращении с жалобой Благодарцевой Л.А. заявлено ходатайство об освобождении её от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем согласно пункту 12 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа на определение о включении требования в реестр требований кредиторов оплате не подлежит.

С учетом изложенного, заявленное Благодарцевой Л.А. ходатайство об освобождении её уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

2. Кассационную жалобу Благодарцевой Ларисы Анатольевны оставить без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы в срок до 27.07.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Тумбасову Павлу Дмитриевичу, кредиторам: обществу с ограниченной ответственностью "Азбука", Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Челябинской области, Администрации г. Магнитогорска, Ивановой Р.П., Шунину А.С.

4. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э. Шавейникова