Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2018 г. N Ф09-5829/18 по делу N А60-34557/2017

г. Екатеринбург

17 сентября 2018 г.

Дело N А60-34557/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Гусева О.Г., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании жалобу акционерного общества "КБ высотных и подземных сооружений" (далее - акционерное общество "КБ ВиПС", истец) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2018 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А60-34557/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняли участие представители:

- акционерного общества "КБ ВиПС" - Кондратьева Л.А. (доверенность от 03.08.2018 без номера);

- акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" - Белов С.Н. (доверенность от 29.12.2017 N 8), Каурнукаев Р.М. (доверенность от 25.01.2018 N 337).

В силу п. 7 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе", в открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи.

В судебном заседании присутствовал аккредитованный представитель еженедельной газеты "Наша Версия" Александров Георгий Алексеевич.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КБ ВиПС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", ответчик) о взыскании задолженности в размере 657 831 628 руб. 83 коп. за выполненные работы по договору от 11.03.2016 N 636/839 ( с учетом уточнения размера требований заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках самостоятельного искового производства акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось с требованиями к акционерному обществу "КБ ВиПС" о признании недействительным дополнительного соглашения N 2 к договору от 11.03.2016 N 636/849.

Определением суда от 18.10.2017 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера делу N А60-34557/2017.

Решением суда от 21.02.2018 (судья Сидорская Ю.М.) в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, дополнительное соглашение N 2 от 30.01.2017 к договору от 11.03.2016 N 636/849 признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 (судьи Дружинина Л.В., Муталлиева И.О., Григорьева Н.П.) решение суда отменено в части. Первоначальный иск удовлетворен частично. С акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в пользу акционерного общества "КБ высотных и подземных сооружений" взыскан основной долг в размере 245 753 963 руб. 06 коп. В остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен. Дополнительное соглашение N 2 от 30.01.2017 к договору от 11.03.2016 N 636/849 признано недействительным.

Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", не согласившись с постановлением суда от 19.07.2018, обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Одновременно с кассационной жалобой названным акционерным обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда от 19.07.2018.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2018 ходатайство акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" удовлетворено.

Акционерное общество "КБ высотных и подземных сооружений" обратилось с жалобой на принятое судом кассационной инстанции определение от 07.08.2018 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для приостановления исполнения судебного акта, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что довод акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" о большом количестве арбитражных споров с участием акционерного общества "КБ высотных и подземных сооружений" в качестве ответчика на общую сумму требований порядка 900 млн. руб., является необоснованным.

Также, по мнению заявителя жалобы, судом кассационной инстанции не дана оценка представленным доказательствам о финансовом состоянии акционерного общества "КБ высотных и подземных сооружений", содержащимся в балансах за 2014-2016 годах, с точки зрения их относимости; в результате приостановления обжалуемого судебного акта нарушен баланс интересов в пользу ответчика, действия которого направлены на злоупотребление своими процессуальными правами в целях уклонения от оплаты работ.

В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" просит оставить кассационную жалобу акционерное общество "КБ высотных и подземных сооружений" без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассмотрел доводы, изложенные в жалобе акционерного общества "КБ ВиПС" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2018 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А60-34557/2017 Арбитражного суда Свердловской области, а также оценил соблюдение обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта, в том числе положения статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого акционерным обществом "КБ ВиПС" определения кассационной инстанции о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А60-34557/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции рассмотрел доводы, изложенные в жалобе акционерным обществом "КБ ВиПС" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2018 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А60-34557/2017 Арбитражного суда Свердловской области, оценил соблюдение кассационной инстанцией обязательных требований процессуального законодательства при вынесении обжалуемого судебного акта, и не усмотрел процессуальных нарушений.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, он подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2018 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А60-34557/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу акционерного общества "КБ высотных и подземных сооружений" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Токмакова

Судьи

О.Г. Гусев О.Л. Гавриленко