Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2018 г. N Ф09-6967/18 по делу N А34-12672/2017

Екатеринбург

21 сентября 2018 г.

Дело N А34-12672/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетнёвой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Юровских Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 по делу N А34-12672/2017 по обособленному спору о включении требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк", Банк) в сумме 36 566 251 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника; третьи лица: закрытое акционерное общество "Механизированная колонна N 107 "Электросетьстрой", общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Базис", общество с ограниченной ответственностью "Ичкино", общество с ограниченной ответственностью "Олимп", общество с ограниченной ответственностью "Уральский строительный альянс", Лузенина Татьяна Александровна, Лузенин Михаил Александрович, финансовый управляющий имуществом Лузенина М.А. Екименко Виктор Владимирович, Кобелева Наталья Федоровна, Комарских Тамара Дмитриевна, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Агро" (далее - общество "Олимп-Агро", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "Олимп-Арго" и введении процедуры наблюдения сроком на три месяца, просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 66 517 444 руб. 41 коп., в том числе: 53 132 042 руб. 74 коп. - основной долг, 8 491 917 руб. 62 коп. - проценты, 214 087 руб. 94 коп. - комиссия, 4 500 304 руб. - пени, 179 092 руб. 11 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 05.02.2018 требования общества "Россельхозбанк" в размере 29 951 193 руб. 08 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении общества "Олимп-Агро" введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим общества "Олимп-Агро" утверждена Устюжанина Татьяна Николаевна. В отдельное производство выделено требование общества "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредитов должника задолженности в размере 36 566 251 руб. 33 коп., из которых: 30 225 128 руб. 20 коп. - основной долг, 4 495 840 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 70 391 руб. 68 коп. - комиссия, 1 654 891 руб. 33 коп. - пени, 120 000 руб. - судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 (судья Шамраева С.В.) заявление удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов общества "Олимп-Агро" включено требование общества "Россельхозбанк" в размере 36 566 251 руб. 33 коп., из которых: 30 225 128 руб. 20 коп. - основной долг, 4 495 840 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 70 391 руб. 68 коп. - комиссия, 1 654 891 руб. 33 коп. - пени, 120 000 руб. - судебные расходы.

С указанным судебным актом не согласилось общество "Олимп-Агро" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 названная апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2018 общество "Олимп-Агро" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Устюжанина Татьяна Николаевна.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 принят отказ конкурсного управляющего обществом "Олимп-Агро" Устюжаниной Т.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 по делу N А34-12672/2017, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16.04.2018 и постановлением апелляционного суда от 02.08.2018, участник общества "Олимп-Агро" Юровских С.Г. 03.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжалует два самостоятельных судебных акта, то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.

В рамках настоящего производства судом рассматривается кассационная жалоба Юровских С.Г. на определение суда первой инстанции от 16.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 фактически не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с принятием отказа конкурсного управляющего общества "Олимп-Агро" Устюжаниной Т.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 по делу N А34-12672/2017.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в порядке апелляционного производства определение суда от 16.04.2018 по делу N А34-12672/2017 не проверялось, кассационная жалоба Юровских С.Г. на названное определение подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть без соблюдения предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры последовательного обжалования судебного акта принятого судом первой инстанции.

Поскольку кассационная жалоба на два судебных акта подана на одном материальном носителе, текст кассационной жалобы возврату заявителю не подлежит.

В связи с возвратом кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Юровских Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 по делу N А34-12672/2017 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Кангин