Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф09-7049/18 по делу N А07-27647/2015

Екатеринбург

24 сентября 2018 г.

Дело N А07-27647/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" Михайловой Ларисы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 по делу N А07-27647/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по тому же делу, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" об оспаривании сделки, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Месягутовская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражный суд Уральского округа 20.09.2018 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Михайловой Л.М. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2018 по делу N А07-27647/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по тому же делу. При этом с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование названных судебных актов.

С учетом ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 является 10.09.2018.

Вместе с тем из представленных материалов кассационного производства усматривается, что кассационная жалоба на вышеуказанный судебный акт направлена заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в сети "Интернет" 10.09.2018, то есть в установленный срок.

С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего Михайловой Л.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.

Между тем к кассационной жалобе заявителя документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не приложены.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, требования, установленные п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего Михайловой Ларисы Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Михайловой Ларисы Михайловны оставить без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы в срок до 22.10.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением необходимых документов;

доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимия", представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Башкортостан), представителю учредителей (участников) должника.

4. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 22.10.2018 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова