Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф09-3693/17 по делу N А47-6362/2016

Екатеринбург

26 сентября 2018 г.

Дело N А47-6362/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (далее - общество КБ "РСБ") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2018 по делу N А47-6362/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по тому же делу по заявлениям конкурсного управляющего Горбунова Вячеслава Александровича и компании SKYWALKER ADVISORS CORP. об оспаривании сделки, рассмотренным в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сарепта-ПомидорПром" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Горбунов В.А. и компания SKYWALKER ADVISORS CORP. обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу КБ "РСБ" о признании недействительным договора поручительства от 07.11.2014 N 10-121467/П-2 и применении последействий недействительности данного договора.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2018 (судья Федоренко А.Г.) производство по заявлению в части требований компании SKYWALKER ADVISORS CORP. прекращено; заявление Горбунова В.А. удовлетворено частично; признан недействительным договор поручительства от 07.11.2014 N 10-121467/П-2, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сарепта-ПомидорПром" и обществом КБ "РСБ"; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 (судьи Калина И.В., Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 09.03.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество КБ "РСБ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 31.07.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 31.07.2018 истек 31.08.2018.

Постановление опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.09.2018 и с указанного момента находится в открытом доступе, при этом представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" принимал участие в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционного суда и разъяснен порядок и сроки его обжалования.

В нарушение требований, установленных частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, датированная 06.09.2018, направлена заявителем в Арбитражный суд Уральского округа по почте только 07.09.2018, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штампа органа почтовой связи, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Между тем при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом КБ "РСБ" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Поскольку кассационная жалоба общества КБ "РСБ" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Заявителю также возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче кассационной жалобы (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества Коммерческого банка "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2018 по делу N А47-6362/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Акционерному обществу Коммерческому банку "Русский Славянский банк" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную на основании платежного поручения от 22.08.2018 N 8586.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова