Екатеринбург |
|
19 июля 2018 г. |
Дело N А50-10596/2016 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ждановой Веры Петровны на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2018 по делу N А50-10596/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Большесосновским районным потребительским обществом Цветкова Олега Юрьевича о взыскании со Ждановой В.П. в пользу должника 500 000 руб. убытков и 134 861 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотренному в рамках дела о признании Большесосновского районного потребительского общества (ИНН: 5932002330, ОГРН: 102590237644) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 определение суда первой инстанции от 07.03.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с данными судебными актами, Жданова В.П. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 07.03.2018, изготовлено в полном объеме 25.05.2018, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 25.06.2018.
Кассационная жалоба направлена Ждановой В.П. в Арбитражный суд Пермского края 04.07.2018 (согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах кассационной жалобы отсутствует, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная по истечении установленного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ждановой Веры Петровны на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2018 по делу N А50-10596/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить Ждановой Вере Петровне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.07.2018.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.В. Кангин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.