Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2018 г. N Ф09-6967/18 по делу N А34-12672/2017

Екатеринбург

08 октября 2018 г.

Дело N А34-12672/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Юровских Светланы Геннадьевны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А34-12672/2017 Арбитражного суда Курганской области о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Агро" (далее - общество "Олимп-Агро", должник) по обособленному спору о включении требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Банк обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества "Олимп-Агро" несостоятельным (банкротом), просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 66 517 444 руб. 41 коп., в том числе: 53 132 042 руб. 74 коп. - основной долг, 8 491 917 руб. 62 коп. - проценты, 214 087 руб. 94 коп. - комиссия, 4 500 304 руб. - пени, 179 092 руб. 11 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования банка основаны на том, что общество "Олимп-Агро" является одним из поручителей, заключившим с банком договоры поручительства в обеспечение кредитных обязательств заемщиков - закрытого акционерного общества "Механизированная колонна N 107 "Электросетьстрой" (далее - общество "МК N 107 "Электросетьстрой"), общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество "Олимп"), общества с ограниченной ответственностью "Ичкино" (далее - общество "Ичкино"); решениями Шадринского районного суда Курганской области от 24.06.2016 по делу N 2-474/2016, от 17.10.2016 по делу N 2-46/2016, от 30.01.2017 по делу N 2-5/2017 с общества "Олимп-Агро" наряду с заемщиками и иными поручителями в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 11.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "МК N 107 Электросетьстрой", общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Базис", общество "Ичкино", общество "Олимп", общество с ограниченной ответственностью "Уральский строительный альянс", Лузенина Татьяна Александровна, Лузенин Михаил Александрович, финансовый управляющий имуществом Лузенина М.А. Екименко Виктор Владимирович, Кобелева Наталья Федоровна, Комарских Тамара Дмитриевна.

В ходе судебного разбирательства представителем банка заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования банка о включении в реестр требований кредитов должника задолженности в размере 36 566 251 руб. 33 коп., из которых: 30 225 128 руб. 20 коп. - основной долг, 4 495 840 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 70 391 руб. 68 коп. - комиссия, 1 654 891 руб. 33 коп. - пени, 120 000 руб. - судебные расходы, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Шадринского районного суда Курганской области от 24.06.2016 по делу N 2-474/2016, от 30.01.2017 по делу N 2-5/2017.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.02.2018 заявление банка признано обоснованным; в отношении общества "Олимп-Агро" введена процедура наблюдения; требования банка в размере 29 951 193 руб. 08 коп., подтвержденные решением Шадринского районного суда Курганской области от 17.10.2016 по делу N 2-46/2016, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим утверждена Устюжанина Татьяна Николаевна; в отдельное производство выделено требование банка о включении в реестр требований кредитов должника задолженности в размере 36 566 251 руб. 33 коп.

Задолженность в размере 36 566 251 руб. 33 коп. взыскана с общества "Олимп-Агро" наряду с иными солидарными должниками в пользу банка решениями Шадринского районного суда Курганской области от 24.06.2016 по делу N 2-474/2016, от 30.01.2017 по делу N 2-5/2017. На стадии исполнения данных решений определениями Шадринского районного суда Курганской области от 18.12.2017 по делу N 2-5/17, от 25.12.2017 по делу N 2-474/16 утверждены мировые соглашения, заключенные банком с некоторыми из солидарных должников: обществом "Олимп", обществом "Ичкино", Лузениной Т.А. и Кобелевой Н.Ф.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018 (судья Шамраева С.В.) требование банка в размере 36 566 251 руб. 33 коп., из которых: 30 225 128 руб. 20 коп. - основной долг, 4 495 840 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 70 391 руб. 68 коп. - комиссия, 1 654 891 руб. 33 коп. - пени, 120 000 руб. - судебные расходы, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признавая требование банка обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что оно подтверждено вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции, при этом заключенные на стадии исполнения мировые соглашения устанавливают новый порядок погашения задолженности только в отношении лиц, их подписавших, и не свидетельствуют об изменении порядка погашения задолженности в отношении иных солидарных должников, в том числе в отношении общества "Олимп-Агро".

Общество "Олимп-Агро" в лице директора Шелудкова А.В. 17.04.2018 обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.04.2018, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать. Общество "Олимп-Агро" полагало, что, заключив мировые соглашения с обществом "Олимп", обществом "Ичкино", Лузениной Т.А. и Кобелевой Н.Ф., банк изменил способ исполнения решений, определил круг лиц, на которых возложил обязанность по погашению задолженности; заключение мирового соглашения подразумевает прекращение спора в целом, и поскольку общество "Олимп-Агро" не является стороной мировых соглашений и условия мировых соглашений на него не распространяются, то основания для предъявления требования к должнику у банка отсутствуют.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 апелляционная жалоба общества "Олимп-Агро" оставлена без движения до 09.06.2018 в связи с тем, что обществом "Олимп-Агро" не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 апелляционная жалоба общества "Олимп-Агро" принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.07.2018.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2018 (резолютивная часть объявлена 20.06.2018) общество "Олимп-Агро" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.06.2018 конкурсным управляющим утверждена Устюжанина Т.Н.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 рассмотрение апелляционной жалобы общества "Олимп-Агро" отложено ввиду поступления от конкурсного управляющего общества "Олимп-Агро" Устюжаниной Т.Н. отказа от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему представить решение собрания кредиторов должника об отказе от апелляционной жалобы либо в случае непредставления такого решения представить мнение по требованию банка.

В данном судебном заседании принимал участие представитель Юровских С.Г. (участник должника с долей в уставном капитале в размере 50%).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Тихоновский Ф.И.) принят отказ конкурсного управляющего Устюжаниной Т.Н. от апелляционной жалобы; производство по апелляционной жалобе общества "Олимп-Агро" прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в данном судебном заседании представитель Юровских С.Г. не допущен ввиду непредставления подлинной доверенности.

Юровских С.Г. обратилась в суд с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 02.08.2018, просит его отменить, ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы нарушает права Юровских С.Г. как участника должника, указывает на то, что решение об отказе от апелляционной жалобы фактически принято на собрании кредиторов должника банком, обладающим 99,96% голосов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 не усматривает.

Согласно положениям пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, с момента принятия судом решения от 20.06.2018 о введении конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Устюжаниной Т.В., полномочия директора должника Шелудкова А.В. были прекращены, обязанности руководителя должника возложены на конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего Устюжаниной Т.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, представлено письмо в адрес конкурсного управляющего от банка, обладающего 99,96% голосов кредиторов должника, об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 16.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - конкурсным управляющим, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и отказа от жалобы судом апелляционной инстанции откладывалось, к следующему судебному заседанию участники должника своего представителя для целей участия в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") не выбрали, представитель Юровских С.Г. явился в судебное заседание без документа, подтверждающего его полномочия, суд кассационной инстанции не усматривает нарушение прав Юровских С.Г. обжалуемым судебным актом.

Таким образом, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А34-12672/2017 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу Юровских Светланы Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.В. Шершон О.Н. Новикова