Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2018 г. N Ф09-5061/16 по делу N А60-56055/2014

Екатеринбург

10 октября 2018 г.

Дело N А60-56055/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования" (далее - общество "УЗГЦ", должник) Горина Дмитрия Константиновича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А60-56055/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного кредитора Хагельганц Ольги о признании недействительным контракта от 11.02.2011 N 003-US-ru, заключенного между обществом "УЗГЦ" и компанией Twin Star Limited, и применении последствий его недействительности, рассмотренному в рамках дела о признании общества "УЗГЦ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2018 кассационная жалоба представителя комитета кредиторов общества "УЗГЦ" Горина Д.К. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А60-56055/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 31.08.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3000 руб. по настоящей кассационной жалобе, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением соответствующих документов, подтверждающих невозможность ее оплаты, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2018, в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции сведений о получении заявителем жалобы определения суда от 03.08.2018, срок оставления кассационной жалобы представителя комитета кредиторов общества "УЗГЦ" Горина Д.К. продлен до 05.10.2018.

Копия определения суда кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена заявителю 06.09.2018 заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу: 625022, г. Тюмень, ул. Газовиков, д. 49/1, кв. 25, и согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России в сети "Интернет" получено Гориным Д.К. 17.09.2018 в 14 ч. 36 мин. (почтовый идентификатор N 62099426643779).

Кроме того текст определения суда от 05.09.2018 своевременно опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 06.09.2018.

В силу положений части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

По состоянию на 05.10.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2018, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования" Горина Дмитрия Константиновича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А60-56055/2014 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин