Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2018 г. N Ф09-7400/12 по делу N А47-204/2012

Екатеринбург

12 октября 2018 г.

Дело N А47-204/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Компанейца Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2018 по делу N А47-204/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу по заявлению Компанейца В.В. о взыскании с арбитражных управляющих Стрекалова Александра Викторовича, Анохина Константина Михайловича убытков в сумме 3 648 161 руб., в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Платовский элеватор" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Компанеец В.В. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2018 по делу N А47-204/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 18АП-10870/2018 по тому же делу.

До принятия указанной кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Уральского округа от Компанейца В.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором заявитель на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит не принимать кассационную жалобу к производству суда, ввиду ошибочного направления, а в случае принятия к производству - принять отказ от кассационной жалобы и производство по жалобе прекратить. Кассационная жалоба и указанное ходатайство подписаны Компанейцем В.В.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу положений статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку в рассматриваемом случае кассационная жалоба Компанейца В.В. не принята к производству суда, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом кассационная жалоба фактическому возврату заявителю на бумажном носителе не подлежит, так как подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Компанейца Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2018 по делу N А47-204/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э. Шавейникова