Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2017 г. N Ф09-2405/17 по делу N А07-9765/2016

Екатеринбург

06 июля 2017 г.

Дело N А07-9765/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И. А.,

судей Плетневой В. В., Матанцева И. В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Роберта Ахметовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-9765/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Роберт Ахметович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А07-9765/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 (судья Рогожина О.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, индивидуальный предприниматель Ибатуллин Р.А. просит определение от 23.05.2017 отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на необоснованность выводов суда кассационной инстанции о пропуске заявителем срока на подачу кассационной жалобы.

Заявитель указывает на то, что 10.05.2017 его кассационная жалоба была подана нарочно через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также направлена в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" и получена судом (вх. N 499 от 10.05.2017); данная кассационная жалоба в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом даты ее подачи должна была быть направлена в суд кассационной инстанции не позднее 14.05.2017; вместе с тем названное требование исполнено не было; согласно информации из Картотеки арбитражных дел в Арбитражный суд Уральского округа указанная жалоба из Арбитражного суда Республики Башкортостан поступила лишь 25.05.2017; в этой связи индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Р.А. 19.05.2017 непосредственно в суд кассационной инстанции была направлена через систему "Мой Арбитр" кассационная жалоба с отметкой суда первой инстанции о ее принятии 10.05.2017. Таким образом, заявитель считает, что срок подачи кассационной жалобы по указанному делу им не пропущен.

Рассмотрев довод заявителя, исследовав материалы кассационного производства, суд кассационной инстанции признает доводы жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Р.А. обоснованными.

Согласно данным системы "Мой Арбитр" в сети Интернет кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ибатуллина Р.А. с требованием об изменении мотивировочной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А07-9765/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан подана в установленном порядке 10.05.2017, в пределах срока, предусмотренного на обжалование.

Вместе с тем обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы не подлежит отмене ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Саитгареев Тимур Фаритович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Р.А. о расторжении договора инвестирования от 20.11.2009 и об обязании ответчика возвратить нежилое помещение.

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Р.А. обратился со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Саитгарееву Т.Ф. о взыскании задолженности в размере 50 072 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 191 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2016 заявленные Саитгареевым Т.Ф. требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Ибатуллина Р.А. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Саитгареевым Т.Ф. требований отказано, требования индивидуального предпринимателя Ибатуллина Р.А. удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2017 принята к производству кассационная жалоба Саитгареева Т.Ф. на указанное постановление суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 23.05.2017.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017 (резолютивная часть от 23.05.2017) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по настоящему делу оставлено без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Саитгареева Т.Ф. - без удовлетворения.

Таким образом, законность обжалуемого судебного акта апелляционной инстанции проверена судом кассационной инстанции в установленном законом порядке, о чем вынесено постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена.

Следует отметить, что в судебном заседании суда кассационной инстанции 23.05.2017 при рассмотрении настоящего дела по существу присутствовал представитель индивидуального предпринимателя Ибатуллина Р.А. - Кадыров И.Р. (доверенность от 09.01.2017), однако о подаче Ибатуллиным Р.А. кассационной жалобы на тот же судебный акт, законность которого и проверялась в данном судебном заседании, им не сообщалось, вопросов относительно даты поступления данной жалобы в суд кассационной инстанции и принятия по ней процессуального решения им также не задавалось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Между тем лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и возражения по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как следует из материалов кассационного производства, индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Р.А. 18.05.2017 в суд кассационной инстанции представлялся отзыв на кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саитгареева Т.Ф. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по настоящему делу, в котором он просил данную кассационную жалобу оставить без удовлетворения, указывая на отсутствие со стороны апелляционного суда нарушений норм материального и процессуального права; ссылки на подачу со стороны истца по встречному иску кассационной жалобы на указанный судебный акт апелляционного суда в названном отзыве также не содержится.

Согласно п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", своевременно поданная кассационная жалоба на судебные акты, оставленные судом кассационной инстанции без изменения, возвращается заявителю.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, поскольку постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017 обжалуемый индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Р.А. судебный акт апелляционного суда уже пересмотрен и оставлен без изменения и с учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки судом кассационной инстанции законности судебных актов в порядке кассационного производства, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 23.05.2017 и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-9765/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Роберта Ахметовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

В.В. Плетнева И.В. Матанцев