Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф09-6634/18 по делу N А76-23533/2015

Екатеринбург

11 сентября 2018 г.

Дело N А76-23533/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017 по делу N А76-23533/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика" (ИНН: 6660149449, ОГРН: 1026604937787) к Управлению по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и энергообеспечению администрации Кунашакского муниципального района (ИНН: 7438028820, ОГРН: 1107438000768) о взыскании 3 046 409 руб. 41 коп., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Кунашакского муниципального района, по встречному иску Управления по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и энергообеспечению администрации Кунашакского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика" о взыскании 2 020 841 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017 по делу N А76-23533/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по тому же делу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако в нарушение указанных норм права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы (подлинные или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие факт направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику и третьему лицу.

Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом положений подп. 4 и 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делам по рассмотрении споров (за исключением споров, отмеченных в подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) составляет 3000 рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном размере, к кассационной жалобе предпринимателем не приложен.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку заявитель обратился в суд с кассационной жалобой своевременно (03.08.2018).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017 по делу N А76-23533/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю жалобы к 11 октября 2018 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы (подлинные или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов: Управлению по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и энергообеспечению администрации Кунашакского муниципального района, Администрации Кунашакского муниципального района;

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, то есть до 11 октября 2018 года запрашиваемые документы не поступят в Арбитражный суд Уральского округа, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Торопова