Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2018 г. N Ф09-5741/16 по делу N А71-8536/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что доказыванию по настоящему делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов кредиторов должника, учитывая, что оспаривание сделок должника является одним из источников формирования конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, в том числе, текущих, и, исходя из того, что конкурсный управляющий должника 20.04.2016 получил требование кредитора об оспаривании спорных сделок должника, заключенных между заинтересованными лицами незадолго до возбуждения дела о банкротстве должника, в результате совершения которых должник лишился возможности взыскать соответствующую дебиторскую задолженность в значительном размере, но это требование не исполнил и никаких мер по оспариванию названных сделок не предпринял, не установил, насколько убедительны могут быть аргументы кредитора и приведенные им доказательства (в частности, тексты самих соглашения о зачете) о необходимости и целесообразности оспаривания сделок должника, не оценил реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления, в то время как обстоятельства совершения указанных в требовании кредитора от 13.04.2016 сделок в совокупности могут свидетельствовать о наличии признаков их подозрительности и необходимости оспаривания по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе, по статье 61.3 Закона о банкротстве, что привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, которые могли бы получить удовлетворение своих требований за счет восстановления дебиторской задолженности должника, суды пришли к выводам о том, что Кузнецов Е.И. не исполнил надлежащим образом, возложенные на него обязанности конкурсного управляющего должника в части оспаривания спорных сделок зачета."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2018 г. N Ф09-5741/16 по делу N А71-8536/2014


Хронология рассмотрения дела:


01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5741/16


01.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


17.12.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-24962(3)


17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5741/16


19.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


19.04.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-24962(2)


12.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


18.03.2019 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


12.02.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-24962


22.01.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5741/16


18.12.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС18-24962


26.10.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5741/16


27.09.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


24.08.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5741/16


13.08.2018 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


03.07.2018 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


25.06.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


01.06.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


28.04.2018 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


02.04.2018 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


07.02.2018 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


06.12.2017 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


14.11.2017 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


15.11.2016 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


12.09.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


05.07.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5741/16


11.04.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


11.04.2016 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


08.04.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


24.03.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-774/16


17.03.2016 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


25.09.2015 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


03.09.2015 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


06.07.2015 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


29.05.2015 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


24.04.2015 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14


07.11.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8536/14