Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 октября 2018 г. N Ф09-4825/17 по делу N А60-40625/2015

Екатеринбург

30 октября 2018 г.

Дело N А60-40625/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергостройкомплекс" Васильчука Дениса Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2018 по делу N А60-40625/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергостройкомплекс" и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2018 данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований статьи 276, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства подачи кассационной жалобы в установленный законом срок (квитанция о приеме органом связи письма, либо иные документы, подтверждающие прием почтовой корреспонденции), либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и приложением документов, подтверждающих наличие таких причин, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Круппе О.А., Антышеву В.В., Чувиловой М.А., Плаксину И.Ю., представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Зорина Г.М.).

От заявителя жалобы 09.10.2018 в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство, в котором заявитель пояснил, что кассационная жалоба подавалась им посредством направления простого письма в установленный законом срок для подачи жалобы - 13.08.2018, сотрудниками отделения почтовой связи на лицевой стороне конверта проставлен штамп от указанной даты.

Поскольку данные пояснения не являются документом, подтверждающим направление кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок, а также учитывая непредставление заявителем доказательств направления кассационной жалобы вышеназванным лицам, определением суда округа от 12.10.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 29.10.2018, заявителю повторно предложено представить вышеперечисленные документы.

В силу положений части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

По состоянию на 30.10.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2018, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергостройкомплекс" Васильчука Дениса Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2018 по делу N А60-40625/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон