Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф09-6661/16 по делу N А60-26549/2015

Екатеринбург

07 ноября 2018 г.

Дело N А60-26549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Кангина А.В., Оденцовой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (далее - общество "Холдинговая компания "Грани", должник) Серкова Никифора Викторовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А60-26549/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 должник - общество "Холдинговая компания "Грани" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 21.01.2016 конкурсным управляющим общества "Холдинговая компания "Грани" утвержден Серков Никифор Викторович.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") и акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - общество "Россельхозбанк") 05.04.2017 и 18.04.2017 соответственно обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Серкова Н.В.

Определением суда от 15.06.2017 жалобы общества "Сбербанк России" и общества "Россельхозбанк" объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 07.02.2018 жалобы общества "Россельхозбанк" и общества "Сбербанк России" признаны обоснованными в части превышения конкурсным управляющим Серковым Н.В. лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и необоснованном привлечении третьих лиц для обеспечения своей деятельности. В остальной части в удовлетворении жалоб отказано. В удовлетворении требования общества "Россельхозбанк" об отстранении арбитражного управляющего Серкова Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Холдинговая компания "Грани" также отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 определение суда первой инстанции от 07.02.2018 изменено, жалобы общества "Сбербанк России" и общества "Россельхозбанк" удовлетворены частично, признаны необоснованными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "Холдинговая компания "Грани" Серкова Никифора Викторовича, выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в ходе конкурсного производства; в привлечении специалистов Валюшко Н.А. и Киселева Н.А; в увеличении расходов на охрану и содержание имущества, находящего в залоге у общества "Сбербанк России" и у общества "Россельхозбанк", свыше 300 000 рублей. В остальной части в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества "Холдинговая компания "Грани" Серкова Н.В. - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий общества "Холдинговая компания "Грани" Серков Н.В. 09.07.2018 в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просил разъяснить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 в части того, является ли незаконным увеличение конкурсным управляющим общества "Холдинговая компания "Грани" Серковым Н.В. расходов на охрану и содержание имущества, находящегося в залоге общества "Сбербанк России" и общества "Россельхозбанк", свыше 300 000 рублей за весь период действия договора ответственного хранения от 01.05.2016 N 1У или свыше 300 000 руб. в месяц, и является ли незаконным увеличение конкурсным управляющим общества "Холдинговая компания "Грани" Серковым Н.В. расходов на охрану и содержание имущества, находящегося в залоге общества "Сбербанк России" и общества "Россельхозбанк", свыше 300 000 рублей в отношении всей совокупности имущества, или свыше 300 000 рублей в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Учителей, д. 38, находящегося в залоге у общества "Сбербанк" и 300 000 рублей в месяц в отношении имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Арамиль, ул. Ленина, д. 40, находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 (судьи Данилова И.П., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Холдинговая компания "Грани" Серкова Н.В. о разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий общества "Холдинговая компания "Грани" Серков Н.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 24.07.2018 отменить, разъяснить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018. Заявитель отмечает, что из содержания постановления апелляционного суда от 26.04.2018 не ясно является ли незаконным увеличение конкурсным управляющим общества "Холдинговая компания "Грани" Серковым Н.В. расходов на охрану и содержание имущества, находящегося в залоге общества "Сбербанк России" и общества "Россельхозбанк", свыше 300 000 рублей за весь период действия договора ответственного хранения от 01.05.2016 N 1У или свыше 300 000 руб. в месяц, и является ли незаконным увеличение конкурсным управляющим общества "Холдинговая компания "Грани" Серковым Н.В. расходов на охрану и содержание имущества, находящегося в залоге общества "Сбербанк России" и общества "Россельхозбанк", свыше 300 000 рублей в отношении всей совокупности имущества, или свыше 300 000 рублей в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Учителей, д. 38, находящегося в залоге у общества "Сбербанк" и 300 000 рублей в месяц в отношении имущества, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Арамиль, ул. Ленина, д. 40, находящегося в залоге у общества "Россельхозбанк".

Общество "Сбербанк России" в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить этот судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в изложении судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 АПКР Ф указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О). Определение суда, принимаемое в предусмотренном статьей 179 АПК РФ порядке, призвано снять двойственность в толковании решения, следовательно, разъяснение возможно лишь в том случае, если в решении нет четкого суждения о наличии (отсутствии) прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества "Холдинговая компания "Грани" Серкова Н.В., установив, что постановление апелляционного суда каких-либо неясностей, неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не содержит, исходя из его содержания постановление является понятным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта.

Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает, полагая, что суд апелляционной инстанции правомерно указал, что поставленные в заявлении вопросы и доводы не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения судебного акта, для понимания содержания данного судебного акта достаточно его буквального прочтения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу статьи 288 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение апелляционного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А60-26549/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" Серкова Никифора Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

А.В. Кангин Ю.А. Оденцова