Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2017 г. N Ф09-7380/17 по делу N А07-1853/2017

Екатеринбург

25 октября 2017 г.

Дело N А07-1853/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л., рассмотрев в ходатайство общества с ограниченной ответственность "Авангард" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) о принятии обеспечительных мер по делу N А07-1853/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственность "Авангард" (ИНН: 0267019193, ОГРН: 1130280030924) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N37 по Республике Башкортостан (ИНН: 0267013530, ОГРН: 1080267001000) о признании решения от 05.10.2016 N46 недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2017 по делу N А07-1853/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.10.2017 N 46 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 947 941 руб., и начисления пени в размере 343 357 руб. 82 коп. до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора и соразмерны заявленным требованиям.

Согласно ч. 3, 4 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает, что немедленное взыскание инспекцией в принудительном и бесспорном порядке начисленных сумм НДС и пеней негативно скажется на финансово-хозяйственной деятельности общества, приведет к невозможности своевременного исполнения текущих налоговых обязательств, выплаты заработной платы работникам, сокращению доходов предприятия, что, как следствие, повлечет причинение обществу значительного ущерба и фактическое прекращение им предпринимательской деятельности.

Между тем обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны судом кассационной инстанции обоснованными и достаточными для принятия обеспечительных мер. В частности, бухгалтерский баланс общества на 20.03.2016, не отражает факта тяжелого финансового положения на дату подачи рассматриваемого ходатайства, справки о доходах и расходах подписаны непосредственно руководителем общества и не подтверждены соответствующими первичными документами.

Таким образом, доказательств того, что исполнение налоговым органом оспариваемого решения безусловно повлечет прекращение любой финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, суду не представлено.

Встречного обеспечения, предусмотренного ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не представлено.

С учетом изложенного оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственность "Авангард" о принятии обеспечительных мер по делу N А07-1853/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Л. Гавриленко