Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф09-4370/18 по делу N А60-45093/2015

Екатеринбург

27 ноября 2018 г.

Дело N А60-45093/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Пирожковой Татьяны Прокофьевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-45093/2015 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Аркобизнес",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2018 кассационная жалоба Пирожковой Т.П. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-45093/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 08.11.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Шполянской Елене Сергеевне, Пирожкову Александру Алексеевичу, Масковой Фанисе Зинуровне, Краюхину Владимиру Викторовичу, Калиману Олегу Валерьевичу, представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Администрация города Екатеринбурга), представителю учредителей (участников) должника.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 19.10.2018 заказным письмом по указанному в кассационной жалобе адресу: г. Екатеринбург, ул. Кольцевая, д. 30, кв. 27 (62099428607335).

Заказное письмо, направленное по указанному адресу, согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на сайте Почты России в сети Интернет с 25.10.2018 19 час. 18 мин., ожидает адресата в месте вручения, 26.10.2018 в 08 час. 30 мин. имела место неудачная попытка вручения отправления, срок его хранения в отделении почтовой связи истек 02.11.2018.

При этом текст определения суда от 19.10.2018 опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 20.10.2018 в 05 час. 49 мин.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, при этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица следует, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат, несмотря на почтовое извещение, не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

По состоянию на 27.11.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, никаких ходатайств по данному поводу от заявителя кассационной жалобы не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2018, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Пирожковой Татьяны Прокофьевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-45093/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова