Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф09-6931/18 по делу N А07-1100/2017

Екатеринбург

27 ноября 2018 г.

Дело N А07-1100/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Сирота Е. Г., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2018 по делу N А07-1100/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Башкирэнерго" - Баширова А.Р. (доверенность от 01.01.2018 N 119-1/07-45);

предпринимателя Мансуровой С.С. - Мансуров Т.Н. (доверенность от 22.10.2018), Петров И.Н. (доверенность от 22.10.2018).

Общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мансуровой Сафие Салаховне о взыскании 75 438 руб. неосновательного обогащения, 4822 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 75 438 руб., с 20.12.2016 до момента фактической уплаты долга, определяемые по ключевой ставке Банка России.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") и товарищество собственников жилья "Новомостовая" (далее - товарищество "Новомостовая").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2018 (судья Чернышова С.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Лукьянова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Башкирэнерго" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вывод судов о сложившихся между сторонами фактических договорных отношениях по поставке электрической энергии не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан в нарушение части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами неверно истолкованы статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункт 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не установлено существенное обстоятельство по делу, а именно: каким образом осуществляется поставка электрической энергии к спорному объекту, с использованием общедомовых сетей или без их использования. Как указывает истец, каких-либо документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения в спорный период у общества "ЭСКБ" не имелось.

Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласен, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 21.01.2016 в результате проверки режима потребления электроэнергии на объекте: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Новомостовая, д. 31, офис 5 (нежилое помещение), работниками общества "Башкирэнерго" было установлено, что предприниматель Мансурова С.С. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора, о чем составлен акт от 21.01.2016 N БЭ/203-5-1413/0217 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

По расчету истца, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 15 367 кВт/ч за период с 16.11.2015 по 21.01.2016 на сумму 75 438 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензионные письма от 31.05.2016 N 10.31-1661 и от 06.10.2016 N УГЭС/10.31-3218 с предложением оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, в размере 75 438 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика незаконно потребленного объема электроэнергии истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, придя к выводу, что самовольное подключение ответчика к сетям истца материалами дела не подтверждено.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, как верно отметили суды, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суды обоснованно исходили из того, что на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Нормами Закона N 35-ФЗ, статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию стоимость электроэнергии за ее бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Суды правильно указали, что законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс для своих производственных или бытовых нужд и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Согласно пункту 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, также предусмотрена необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

При этом, потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения энергоснабжающей организацией и потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не является бездоговорным потреблением, так как процедура технологического присоединения, основана на принципе однократности.

Ввиду того, что в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещении расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Новомостовая, д. 31, договор электроснабжения не заключен, истец, полагая, что лицом, потребляющим в данном помещении электроэнергию является ответчик, составил в отношении предпринимателя Мансуровой С.С. акт от 21.01.2016 N БЭ/203-5-1413/0217 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Вместе с тем, как обоснованно указали суды, составляя акт о бездоговорном потреблении, истцом не был принят во внимание тот факт, что спорное помещение расположено в многоквартирном жилом доме, является его составной частью. Из материалов дела не следует, что поставка энергии в спорное помещение осуществляется без использования общедомовых сетей.

Факт самовольного подключения объекта ответчика к энергоснабжению из материалов дела не следует. Помещение приобретено ответчиком у предыдущего собственника. При этом ответчик своевременно после приобретения объекта обратился с заявкой о заключении договора энергоснабжения.

Кроме того, как следует из материалов дела, предприниматель Мансурова С.С. является собственником помещения по адресу г. Уфа, ул. Новомостовая, д. 31 на основании договора дарения от 20.10.2015, право собственности зарегистрировано 16.11.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 30.12.2015 года предприниматель Мансурова С.С. обратилась в общество "Башкирэнерго" с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Новомостовая, д. 31, путем опосредованного присоединения к электрическим сетям ТСЖ "Новомостовая" (по пояснениям ответчика, это было сделано на основании разъяснений общества "Башкирэнерго" для последующего заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком). В ответ на данную заявку письмом б/н общество "Башкирэнерго" сообщило предпринимателю, о том, что для отпуска мощности для электроснабжения энергопринимающих устройств предпринимателя, последнему необходимо обратиться в адрес ТСЖ "Новомостовая" для получения технических условий, после чего представить необходимые документы в адрес сетевой организации для согласования. 21.01.2016 ООО "Башкирэнерго" при проведении проверки составило акт о бездоговорном потреблении.

Товарищество "Новомостовая" согласовало подключение помещения ответчика по существующей схеме электроснабжения. Впоследствии между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.03.2016 N 16-10-53062-02-01, ответчику выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям 0,38 кВ., а также заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 Правил N 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Как установили суды, спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, надлежащее технологическое присоединение которого истцом не оспаривается, самовольное подключение отдельного помещения такого дома к сетям истца, исключается. При этом суды приняли во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик изменил схему присоединения спорного объекта потребления к сетям истца с целью потребления электроэнергии, истцом не представлено.

Суды пришли к правильному выводу о том, что изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что спорное потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствуют о факте бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 2 Основных положений).

Как верно отметили суды, при определении обязанного лица по оплате энергии следует учитывать наличие либо отсутствие заключенного договора энергоснабжения, и соотношение прав и обязанностей собственника помещения и лица, которому такое помещение в спорный период передано во временное владение и пользование на договорной основе либо ином законном основании.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются с учетом выводов, содержащихся в настоящем постановлении. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Нормы материального права применены судами к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2018 по делу N А07-1100/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Е.Г. Сирота Т.Л. Вербенко