Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф09-7776/18 по делу N А50-12833/2018

Екатеринбург

17 декабря 2018 г.

Дело N А50-12833/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Гавриленко О. Л., Токмаковой А. Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (далее - общество "Снабинвест") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2018 по делу N А50-12833/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Снабинвест" - Малетина А.А. (доверенность от 19.12.2016).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество "Снабинвест" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройинтер" о взыскании основного долга в размере 34 683 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 20.04.2018 гг. в размере 1 930 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2018 года (судья Кремер Ю.О.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 (судья Савельева Н.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Снабинвест" просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в материалы дела.

Общество "Снабинвест" в кассационной жалобе приводит довод о том, что судами необоснованно отклонен довод о необходимости привлечения к участию в деле перевозчика спорного товара; при рассмотрении данного дела, установив, что продавец не обязан отвечать за гибель оплаченного товара, суд должен был самостоятельно перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принять меры к установлению лица, осуществляющего перевозку товара и привлечь его к участию в деле в соответствии со ст. 51; у общества "Снабинвест" отсутствует информация о юридическом лице, выступающем перевозчиком спорного товара.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса, и, лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из содержания кассационной жалобы следует, что общество "Снабинвест" в качестве оснований, по которым обжалуемые акты подлежат отмене, указывает на нарушение норм материального права. При том доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Довод общества "Снабинвест" о непривлечении к участию в деле транспортной компании, осуществляющей перевозку спорного товара, рассмотрен апелляционным судом и правомерно отклонен, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях транспортной компании, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов на основании ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2018 по делу N А50-12833/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

О.Л. Гавриленко А.Н. Токмакова