Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2018 г. N Ф09-7567/18 по делу N А47-592/2018

Екатеринбург

29 декабря 2018 г.

Дело N А47-592/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А47-592/2018 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Металекс" к акционерному обществу "Златоустовский электрометаллургический завод" о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 1 550 797 руб., встречному иску акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Металекс" о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки товара в сумме 90 278 руб. 81 коп., с участием третьего лица акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Златоустовский электрометаллургический завод" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А47-592/2018 Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Исходя из приведенной нормы, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2018 является 19.11.2018.

В силу статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, согласно входящей печати суда первой инстанции кассационная жалоба подана заявителем 14.12.2018, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, в связи с этим акционерным обществом "Златоустовский электрометаллургический завод" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства акционерное общество "Златоустовский электрометаллургический завод" ссылается на длительную болезнь юриста.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта, вследствие чего ходатайство акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.П. Ященок