Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2019 г. N Ф09-9715/16 по делу N А60-55008/2015

Екатеринбург

16 января 2019 г.

Дело N А60-55008/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Сатюкова Дмитрия Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А60-55008/2015 Арбитражного суда Свердловской области по заявлениям Качановой Ольги Павловны, Иванова Сергея Николаевича, Ивановой Ольги Сергеевны, Губановой Ольги Викторовны о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (далее - общество "Энергоцентр", должник) несостоятельным (банкротом), третье лицо - Соловьев Федор Александрович,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 21.06.2016 общество "Энергоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сатюков Д.Н.

Качанова О.П., Иванова О.С., Иванов С.Н., Губанова О.В. обратились в арбитражный суд с заявлениями о разрешении разногласий с конкурсным управляющим Сатюковым Д.Н. по включению в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате выходного пособия и по оплате труда лица, работающего по трудовому договору; данные требования объединены судом для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2018 отказано в удовлетворении требований Качановой О.П., Ивановой О.С., Иванова С.Н.; требование Губановой О.В. в размере 34 312 руб. включено в реестр требований кредиторов общества "Энергоцентр" в состав второй очереди, в остальной части в удовлетворении требований Губановой О.В. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 определение суда первой инстанции отменено; во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "Энергоцентр" включены требование Иванова С.Н. в размере 374 429 руб. 33 коп.; требование Ивановой О.С. в размере 10 521 руб. 00 коп.; требование Губановой О.В. в размере 629 170 руб. 53 руб.; требование Качановой О.П. в размере 264 321 руб. 31 коп.; с общества "Энергоцентр" взыскано 217 823 руб. 95 коп. в пользу Ивановой О.С., 638 292 руб. 47 коп. в пользу Губановой О.В., 202 020 руб. 36 коп. в пользу Качановой О.П.; производство по делу в отношении суммы 189 496 руб. 48 коп. прекращено; в оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Сатюков Д.Н. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 отменить, определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2018 оставить в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления. Соответственно, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 истекает 19.11.2018 (с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штемпелю на конверте конкурсный управляющий Сатюков Д.Н. направил кассационную жалобу 02.11.2018 через организацию "ПостЭкспресс", в Арбитражный суд Свердловской области согласно оттиску штампа кассационная жалоба поступила 30.11.2018.

Определением Арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения в связи с пропуском срока кассационного обжалования, заявителю предложено в срок до 14.01.2019 представить в суд округа доказательства наличия у организации "ПостЭкспресс" лицензии на оказание услуг почтовой связи либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы с указанием причин пропуска срока.

Поскольку организация "ПостЭкспресс" лицензией на оказание услуг почтовой связи не обладает, то кассационная жалоба подана 30.11.2018, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

В Арбитражный суд Уральского округа 11.01.2019 в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего Сатюкова Д.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором управляющий ссылается на то, что жалоба сдана в курьерскую службу заблаговременно, в связи с чем управляющий рассчитывал на поступление жалобы в суд до истечения установленного срока на обжалование судебных актов.

Изучив указанное ходатайство, суд округа приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание, что объективных обстоятельств, препятствовавших реализации права заявителя на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции в порядке и в срок, установленные процессуальным законом, в ходатайстве не указано, наличие уважительных причин пропуска срока не подтверждено, в связи с чем суд округа не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах рассматриваемая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Сатюкова Дмитрия Николаевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего Сатюкова Дмитрия Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А60-55008/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева