Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф09-7271/17 по делу N А60-22905/2014

Екатеринбург

04 февраля 2019 г.

Дело N А60-22905/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Гринькова Олега Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А60-22905/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлениям конкурсного управляющего Зайцева Дмитрия Евгеньевича о признании недействительными сделками платежей в сумме 11 179 505 руб. 95 коп. от третьих лиц за должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральское СМУ" (далее - общество "Уральское СМУ"), применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества "Уральское СМУ" в пользу должника задолженности в общей сумме 11 179 505 руб. 95 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Строй-центр", "Свет", "Компания Базис", "Интехстрой", "ОптСнабИнвест", "Альфа-строй", "Атлант-строй", "Модуль", "ТК "ВМ Строй", "Рашек-строй", "Строительный двор", "Эверест", "Компания "БМС", арбитражный управляющий Опрышко Виталий Александрович, Малафеев Вячеслав Леонидович, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Удмуртский завод строительных материалов" (ИНН 1829005860, ОГРН 1021801093764) (далее - общество "УЗСМ", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2018 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств общества "УЗСМ" в пользу общества "Уральское СМУ" в период с 17.04.2015 по 01.09.2015 в сумме 11 179 505 руб. 95 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Уральское СМУ" в пользу должника 11 179 505 руб. 95 коп.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным процессуальным законом для рассмотрения дела в суде первой инстанции и постановлением от 05.12.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2018 отменил, в удовлетворении требований конкурсного управляющего Зайцева Д.Е. отказал.

В Арбитражный суд Уральского округа 30.01.2019 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего должника Гринькова О.В., в которой он просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 истекает 09.01.2019.

В нарушение требований, установленных частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно штемпелю на конверте кассационная жалоба конкурсного управляющего Гринькова О.В. направлена заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2019, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием причин пропуска срока конкурсным управляющим Гриньковым О.В. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего Гринькова О.В. подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего Гринькова Олега Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А60-22905/2014 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева