Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф09-9632/18 по делу N А71-2782/2018

Екатеринбург

05 февраля 2019 г.

Дело N А71-2782/2018

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Кангина А.В., Сухановой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 по делу N А71-2782/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике - Семенова Т.А. (доверенность от 17.012019);

общества с ограниченной ответственностью "Больница Авиценна" (далее - ООО "Больница Авиценна") - Барышников С.В. (дов. от 16.01.2019).

ООО "Больница Авиценна" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 26.12.2017 по делу N ЕС04-02/2016-64.

Определением суда от 07.03.2018 заявление принято к производству с присвоением делу N А71-2782/2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алан Клиник" (далее - ООО "Алан Клиник", третье лицо).

Также ООО "Больница Авиценна" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к антимонопольному органу о признании незаконным и отмене постановления от 13.02.2018 по делу N ЕС 04-04/2017-10А о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 13.03.2018 заявление принято к производству с присвоением делу N А71-2949/2018.

В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N А71-2782/2018, А71-2949/2018 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А71-2782/2018.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 (судья Зорина Н.Г.) заявленные ООО "Больница Авиценна" требования удовлетворены, признаны незаконными решение и предписание от 26.12.2017 по делу N ЕС04-02/2016-64, постановление от 13.02.2018 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N ЕС 04-04/2017-10А, вынесенные антимонопольным органом в отношении ООО "Больница Авиценна". Суд возложил на антимонопольный орган обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Больница Авиценна".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 (судьи Варакса Н.В., Гладких Е.О., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба антимонопольного органа, в которой заявитель просит отменить указанные решение суда Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда полностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, суд округа пришел к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 АПК РФ). В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции суд округа пришел к выводу о том, что вопросом, подлежащим разрешению в рассматриваемом случае, является вопрос о нарушении именно интеллектуальных прав заявителя.

С учётом изложенного, кассационная жалоба, принятая к производству Арбитражным судом Уральского округа, не может быть рассмотрена в данном суде, и ее следует совместно с материалами дела передать для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 по делу N А71-2782/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по тому же делу совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

А.В. Кангин Н.Н. Суханова