Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф09-6552/18 по делу N А71-4250/2018

Екатеринбург

26 февраля 2019 г.

Дело N А71-4250/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Лимонова И.В., Черемных Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Билокурой А.А., рассмотрел в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН: 1840038019, ОГРН: 1151840003480; далее - общество "Городская УК"), общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (ИНН: 1832118849, ОГРН: 1141832003114; далее - общество "РТК") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2018 по делу N А71-4250/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики приняли участие представители:

общества Городская УК" - Бакирова А.Ф. (доверенность от 20.08.2018);

общества "РТК" - Селюнин Д.А. (доверенность от 27.12.2018).

Полномочия указанных лиц проверены Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Общество "Городская УК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "РТК" о признании незаконными действий по начислению и по направлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, по следующим адресам: г. Ижевск, пос. Машиностроителей, 106, ул. Кирзаводская, 15, Клубная, 79, ул. Клубная, 87, пос. Машиностроителей, 71, пос. Машиностроителей, 100 с 01.02.2018; г. Ижевск, ул. Выемка, 15а, ул. Джамбула, 65, ул. Кирзаводская, 7а, 8, 9, 10, ул. Клубная, 52, 54, 64/2, 66, 70, 76/8, ул. Саратовская, 33 с 01.02.2018; г. Ижевск, ул. Саратовская, 31, 39, ул. Кирзаводская, 6, 13, ул. Телегина, 49а, ул. Клубная, 71, 75 за период с 01.02.2018 по 01.06.2018; г. Ижевск, пос. Машиностроителей, 99, ул. Клубная, 70 корпус 5 за период с 01.02.2018 по 01.08.2018 (с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска в отношении требований о признании незаконными действий ответчика по начислению и направлению с 01.02.2018 платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Ижевск, пос. Машиностроителей 63, 75, ул. Клубная 65, 66/3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "РТК" к обществу "Городская УК" о признании незаконными действий по начислению и направлению документов на оплату коммунальной услуги по отоплению в отношении домов по адресам: г. Ижевск, пос. Машиностроителей, N 62, 63, 68, 71, 75, 99, 100, 106, ул. Выемка, N 15а, ул. Джамбула, N 65, ул. Кирзаводская, N 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 14, 15, ул. Клубная, N 52, 54, 64/2, 65, 66, 66/3, 70, 70/5, 71, 75, 76/8, 79, 87, ул. Новостроительная, N 27, ул. Саратовская, N 31, 33, 39, ул. Телегина, N 49а до заключения сторонами договора теплоснабжения в отношении указанных многоквартирных домов (с учетом уточнения требований встречного иска).

Решением суда от 20.08.2018 (судья Желнова Е.В.) принят отказ истца от иска в части, производство по делу в указанной части прекращено;

требования общества "Городская УК" удовлетворены частично, признаны незаконными действия общества "РТК" по начислению и направлению с 01.02.2018 платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: г. Ижевск, ул. Выемка, 15а, ул. Джамбула, 65, ул. Кирзаводская, 7а, 8, 9, 10, ул. Клубная, 52, 64/2, 66, 70, 76/8, ул. Саратовская, 33 за период с 01.02.2018; по адресам: г. Ижевск:

ул. Саратовская, 31, 39, ул. Кирзаводская, 6, 13, ул. Телегина, 49а, ул. Клубная, 71, 75 за период с 01.02.2018 по 01.03.2018; ул. Клубная, 54 за период с 01.02.2018 по 01.05.2018, по адресам: г. Ижевск, ул. Машиностроителей, 99 за период с 01.02.2018 по 01.07.2018, ул. Клубная, 70 корпус 5 за период с 01.02.2018 по 01.03.2018; по адресам: г. Ижевск, пос. Машиностроителей, 106 за период с 01.02.2018 по 01.04.2018, ул. Кирзаводская, 15, ул. Клубная, 79, 87, Машиностроителей, 71, 100 за период с 01.02.2018 по 01.03.2018.

В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска в полном объеме отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 (судьи Яринский С.А., Иванова Н.А., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "РТК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление по делу N А71-4250/2018, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объеме. Заявитель считает, что обществом "Городская УК" при обращении с первоначальным исковым заявлением выбран ненадлежащий способ защиты своих прав на получение от жителей платы на отопление; ни истец, ни арбитражные суды не указали в чем заключается материально-правовой интерес управляющей компании в соответствующих требованиях. Кроме того, по мнению теплоснабжающей организации, судами не применены подлежащие применению нормы материального права, а именно пункт 2 статьи 328 и статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не дана надлежащая правовая оценка факту прекращения договора теплоснабжения, заключенного с обществом "Городская УК", 20.02.2018. Кассатор указывает на отсутствие правовых оснований у общества "Городская УК" оказывать жителям коммунальную услугу по отоплению, при том, что на основании пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, общество "РТК" вправе направлять жителям платежные документы на оплату с 01.02.2018.

В кассационной жалобе общество "Городская УК" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя, в домах, расположенных по адресам: пос. Машиностроителей, 100, 106, 71, ул. Клубная, 70 корпус 1, 71, 79, 87, ул. Кирзаводская, 15, собственники приняли решение о "прямых расчетах" с теплоснабжающей организацией, при которых поставка тепловой энергии осуществляется в рамках договора теплоснабжения N 95/РТК, заключенного с управляющей компанией. В этом случае именно общество "Городская УК", являясь исполнителем коммунальных услуг, имело право начислять плату за оказанные услуги теплоснабжения в спорных домах с указанием в качестве основания начисления договор N 95/РТК и в качестве получателя денежных средств - общество "РТК". Доказательств, свидетельствующих о принятии собственниками помещений, расположенных в указанных многоквартирных домах, решений о заключении "прямых договоров" с теплоснабжающей организацией, обществом "РТК" не представлено.

Заявитель считает, что судами необоснованно отклонены его возражения относительно того, что решения собственников помещений многоквартирных домов по адресам: ул. Саратовская, 31, 39, ул. Кирзаводская. 6, 13, ул. Телегина, 49а, ул. Клубная, 71, 75, 70 корпус 5, ул. Машиностроителей, 99, о заключении договоров с обществом "РТК" как ресурсоснабжающей организацией, не могут быть реализованы, поскольку противоречат части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество "РТК" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г. Ижевска.

Общество "Городская УК" на основании принятых собственниками помещений решений осуществляет функции управления многоквартирными домами, расположенными в г. Ижевске.

Договор теплоснабжения от 09.09.2015 N 95/РТК между обществом "РТК" (теплоснабжающая организация) и обществом "Городская УК" (потребитель) заключен в редакции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2016 по делу N А71-12644/2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2017 по делу N А71-1886/2017 в указанный договор включены дополнительные многоквартирные дома, а именно: г. Ижевск, пос. Машиностроителей, 62, 63, 68, 71, 75, 99, 100, 106; ул. Выемка, 15а; ул. Джамбула, 65; ул. Кирзаводская, 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 14, 15; ул. Клубная, 52, 54, 64/2, 65, 66, 66/3, 70, 70/5, 71, 75, 76/8, 79, 87; ул. Новостроительная, 27; ул. Саратовская, 31, 33, 39; ул. Телегина, 49а.

В соответствии с пунктом 1.2 договора теплоснабжения общество "Городская УК" является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 1 договора, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги отопления.

В феврале 2018 года общество "РТК" предъявило собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества "Городская УК", квитанции на оплату коммунальной услуги - отопление, минуя исполнителя коммунальных услуг.

Полагая, что действия общества "РТК" нарушают установленный жилищным законодательством порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, общество "Городская УК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В свою очередь общество "РТК", ссылаясь на расторжение 20.02.2018 договора теплоснабжения от 09.09.2015 N 95/РТК, полагает, что является исполнителем коммунальной услуги - отопление, в связи с чем начисление и направление документов на оплату коммунальной услуги обществом "Городская УК" до заключения сторонами договора теплоснабжения в отношении указанных многоквартирных домов находит неправомерным.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из того, что в спорный период между сторонами действовал договор теплоснабжения от 09.09.2015 N 95/РТК; отсутствия доказательств принятия собственниками решений о переходе на прямые договоры с обществом "РТК" по многоквартирным домам, расположенным по адресам: г. Ижевск, ул. Выемка,15а, ул. Джамбула, 65, ул. Кирзаводская, 7а, 8, 9, 10, ул. Клубная, 52, 64/2, 66, 70, 76/8, ул. Саратовская, 33, следовательно, действия общества "РТК" по начислению и направлению с 01.02.2018 платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям вышеуказанных многоквартирных домов, являются незаконными, нарушающими права и законные интересы общества "Городская УК" как исполнителя коммунальных услуг. По домам, расположенным по адресам: г. Ижевск, ул. Саратовская, 31, 39, ул. Кирзаводская, 6, 13, 15, ул. Телегина, 49а, ул. Клубная, 70 корпус 5, 54, 71, 75, 79, 87, ул. Машиностроителей, 71, 100, 99, 106, заявленные обществом "Городская УК" требования подлежат удовлетворению за период с 01.02.2018 до момента принятия решения собственниками о переходе на "прямые расчеты", "прямые договоры".

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Подпункт "а" пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусматривает право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, заключенного с управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, а также в части купли-продажи (поставки) коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в пределах норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, - при наличии у таких управляющей организации, товарищества или кооператива признанной ими по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем обусловлено наличием у последнего задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс. Указанное правовое регулирование соответствует статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлено на обеспечение реализации принципа надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства.

Учитывая, что общество "РТК" в нарушение названного пункта Правил N 124 не представило доказательств уведомления собственников помещений в многоквартирном жилом доме о возможности выбора ими иного способа управления многоквартирным домом либо иной управляющей организации, суды указали на то, что расторжение договора теплоснабжения является недостаточным основанием для вывода о прекращении обязанности управляющей компании по предоставлению соответствующих коммунальных услуг и о возникновении соответствующей обязанности у ресурсоснабжающей организации.

Суды также отметили, что на момент направления обществом "РТК" уведомления о расторжении договора (20.02.2018) данный договор признавался теплоснабжающей организацией действующим, что подтверждает его заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А71-1886/2017. С учетом данных обстоятельств довод общества "РТК" о расторжении договора теплоснабжения от 09.09.2015 N 95/РТК признан судами необоснованным.

Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения: в части 4 слова ", за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи" исключены; в части 6.1 слова ", за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи" исключены; часть 6.3 признана утратившей силу; в части 7 слова "частью 7.1 настоящей статьи и" исключены; часть 7.1 признана утратившей силу; дополнена частью 7.5 следующего содержания:

"7.5. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами";

Кроме того, Жилищный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 157.2, устанавливающей, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе в случаях принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со статьей 3 Закона данный документ вступает в силу со дня официального опубликования (03.04.2018).

Проанализировав представленные в материалы дела протоколы общих собраний собственников многоквартирных домов: по ул. Новостроительная, 27 от 17.04.2018, Машиностроителей, 62 от 24.04.2018, ул. Кирзаводская, 14 от 27.04.2018, ул. Клубная, 70/5 от 28.06.2018, ул. Машиностроителей, 99 от 17.07.2018, ул. Клубная, 71 от 20.05.2018, ул. Клубная, 75 от 25.05.2018, ул. Машиностроителей, 68 от 24.04.2018, ул. Саратовская, 39 от 17.05.2018, ул. Телегина, 49а от 17.05.2018, ул. Саратовская, 31 от 25.05.2018, ул. Кирзаводская, 13 от 25.05.2018, ул. Кирзаводская, 6 от 22.05.2018, суды установили, что собственниками принято решение о заключении от своего имени с ресурсоснабжающей организацией - обществом "РТК" договора о предоставлении коммунальной услуги теплоснабжения.

Согласно протоколам общих собраний собственников многоквартирных домов по ул. Кирзаводская, 15 от 31.03.2018, по ул. Машиностроителей, 100 от 16.03.2018, Машиностроителей, 71 от 21.03.2018, ул. Машиностроителей, 106 от 25.04.2018, ул. Клубная, 87, 79 от 31.03.2018, собственники приняли решение об оплате коммунальной услуги по отоплению в адрес общества "РТК" как теплоснабжающей организации.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирного дома, расположенного по ул. Клубная, 54, от 30.04.2018 собственники приняли решение дополнить договор следующим условием: "Собственники помещений многоквартирного дома N 54 по ул. Клубной, города Ижевска, вносят плату за коммунальную услуг по отоплению в адрес ресурсоснабжающей/теплоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды отопления - обществу "РТК" по платежным документам, выставляемым вышеуказанной ресурсоснабжающей/ теплоснабжающей организацией". Указанные изменения в договор управления МКД вступают в силу с 01.05.2018.

Суды приняли во внимание, что часть протоколов подписана до 03.04.2018, в связи с чем пришли к выводу о том, что собственники помещений действовали в рамках полномочий, представленных действующим на момент проведения собраний жилищным законодательством, а установленный ими порядок взаимоотношений с ресурсоснабжающей организацией по оплате сохраняется до проведения общего собрания в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ.

Как следует из материалов дела, решения собственников помещений спорных домов, оформленные названными протоколами, не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что ссылка общества "Городская УК" на неправомерность распространения решений общих собраний собственников помещений домов на период с начала месяца, в котором проведено собрание, не свидетельствует о ничтожности решений собственников.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, принимая во внимание наличие между сторонами действующего в спорный период договора теплоснабжения, в отсутствие доказательств принятия решений собственниками о переходе на прямые договоры с обществом "РТК", обоснованно признали незаконными действия общества "РТК" по начислению и направлению с 01.02.2018 платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ул. Выемка, 15а, ул. Джамбула, 65, ул. Кирзаводская, 7а, 8, 9, 10, ул. Клубная, 52, 64/2, 66, 70, 76/8, ул. Саратовская, 33, и удовлетворили исковые требования общества "Городская УК" частично в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Саратовская, 31, 39, ул. Кирзаводская, 6, 13, 15, ул. Телегина, 49а, ул. Клубная, 70 корпус 5, 54, 71,75, 79, 87, ул. Машиностроителей, 71, 100, 99, 106 за период с 01.02.2018 до момента принятия решения собственниками о переходе на "прямые расчеты", "прямые договоры".

Приведенные в кассационных жалобах доводы по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств. В силу норм статей 168 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Нормы материального права применены судами к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2018 по делу N А71-4250/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

И.В. Лимонов Л.Н. Черемных