Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф09-1292/19 по делу N А60-54470/2018

Екатеринбург

26 февраля 2019 г.

Дело N А60-54470/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралМетСтрой" (далее - общество "УралМетСтрой") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019 по делу N А60-54470/2018 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Генерация-Новые технологии" (ИНН 7811437958, ОГРН 1097847156846),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018 в отношении акционерного общества "БЗСК-ИНВЕСТ" (далее - общество "БЗСК-ИНВЕСТ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Хабибова Лилия Радиковна.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") 27.12.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования как обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019 (судья Кожевникова А.Г.) требование общества "Сбербанк России" принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 21.02.2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 10.01.2019, общество "УралМетСтрой" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 апелляционная жалоба с приложением возвращена обществу "УралМетСтрой".

Решением суда от 12.02.2019 должник - общество "БЗСК-ИНВЕСТ", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначена Хабибова Лилия Радиковна.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 10.01.2019 и определением апелляционного суда от 31.01.2019, общество "УралМетСтрой" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные определения судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжалует два самостоятельных судебных акта, то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.

В данном случае судом рассматривается кассационная жалоба общества "УралМетСтрой" на определение суда первой инстанции от 10.01.2019.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Уральского округа по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Дальнейшее обжалование таких определений в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Обжалуемое определение от 10.01.2019 о принятии заявления к производству вынесено в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок обжалования к нему не применяется. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование этого определения, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении такого определения могут быть заявлены только возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба общества "УралМетСтрой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019 подлежит возвращению заявителю. Поскольку кассационная жалоба на два судебных акта подана на одном материальном носителе, текст кассационной жалобы возврату не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "УралМетСтрой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева