Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2019 г. N Ф09-12542/12 по делу N А07-13297/2010

Екатеринбург

01 марта 2019 г.

Дело N А07-13297/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-хозяйственный комплекс "Меркурий" Сайфуллина Разима Абударовича (далее - внешний управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018 по делу N А07-13297/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика и технического надзора" Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о намерении приобрести объект незавершенного строительства и прав на земельный участок, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-хозяйственный комплекс "Меркурий",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2019 кассационная жалоба внешнего управляющего оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления копии кассационной жалобы участвующим в деле заинтересованным лицам: Мухаметзянову А.Ю., ЖСК "Жилой дом N 124/1 по улице Менделеева", Фаттаховой З.И., обществу с ограниченной ответственностью Проектная фирма "ГОСТ-Стандарт", обществу с ограниченной ответственностью "Мика", обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонсалт", обществу с ограниченной ответственность "Тех-Прогресс", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная группа "Ани", Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, уполномоченному органу - Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан. Кроме того, согласно указанному определению заявителю необходимо представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, свидетельствующие о своевременном (в срок до 09.01.2019 включительно) направлении кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Уральского округа либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В данном определении суда от 30.01.2019 внешнему управляющему предложено в срок до 25.02.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа соответствующие документы и разъяснено, что в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены к установленному в определении сроку кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2019 направлено внешнему управляющему заказным письмом с уведомлением 31.01.2019 по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также по адресу общества с ограниченной ответственностью Производственно-хозяйственный комплекс "Меркурий".

Кроме того, определение от 30.01.2019 размещено 31.01.2019 в общедоступной сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Однако в установленный судом срок внешний управляющий не представил в Арбитражный суд Уральского округа запрашиваемые документы, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сайфуллина Р.А. возвратить заявителю.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-хозяйственный комплекс "Меркурий" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.01.2019.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А. Краснобаева