Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2014 г. N Ф09-6163/12 по делу N А60-37155/2010

Екатеринбург

06 августа 2014 г.

Дело N А60-37155/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" (далее - общество ППТК "Энерго") о принятии обеспечительных мер по делу N А60-37155/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод энергомашиностроения" (далее - общество "Уральский завод энергомашиностроения", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис-ЭК" (далее - общество "Теплоэнергосервис-ЭК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 572 737 970 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 требование общества "Теплоэнергосервис-ЭК" в размере 572 737 970 руб. 80 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Уральский завод энергомашиностроения".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 определение суда первой инстанции от 26.03.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.03.2014 и постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2014 открытое акционерное общество "Альфа-Банк", открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" и общество ППТК "Энерго" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на указанные судебные акты.

Определениями Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2014 кассационные жалобы открытого акционерного общества "Альфа-Банк", открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" и общества ППТК "Энерго" приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2014.

От общества ППТК "Энерго" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному кредитору - обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" голосовать на собраниях кредиторов общества "Уральский завод энергомашиностроения" голосами, пропорциональными требованию в размере 572 737 970 руб. 80 коп., до окончания кассационного производства.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в данной норме, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Общество ППТК "Энерго", обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, не представило доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, а также доказательств возможного причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия судом кассационной инстанции обеспечительных мер.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении ходатайства общества ППТК "Энерго" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" о принятии обеспечительных мер по делу N А60-37155/2010 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев