Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2019 г. N Ф09-1735/17 по делу N А60-39345/2016

Екатеринбург

13 марта 2019 г.

Дело N А60-39345/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (далее - общество Росгосстрах Банк") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 по делу N А60-39345/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КиТим" Мещеряковой Анастасии Вячеславовны о признании недействительными взаимосвязанных сделок по приобретению векселей публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" на общую сумму 25 500 000 руб. и передачи их в залог по договору; признании недействительными действия публичного акционерного общества публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" по обращению взыскания на предмет залога, применении последствий их недействительности, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КиТим" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество "Росгосстрах Банк" 31.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 по делу N А60-39345/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 указанная кассационная жалоба на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 04.03.2019 в связи с тем, что заявителем не приложены к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу "Росгосстрах Банк" по адресам, указанным в кассационной жалобе, в том числе для направления почтовой корреспонденции: 620062, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 14; 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 14.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", заказное письмо, содержащее копию указанного судебного акта, вручено адресату 15.02.2019 по адресу: 620062, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 14; 11.02.2019 по адресу: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 14.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (дата публикации 07.02.2019). Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, приобщены к материалам дела.

Между тем в установленный судом срок определение суда кассационной инстанции от 06.02.2019 заявителем не исполнено.

При этом обществом "Росгосстрах Банк" ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием уважительных причин неисполнения определения суда кассационной инстанции в установленный срок заявлено не было (пункты 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба общества "Росгосстрах Банк" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 по делу N А60-39345/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э. Шавейникова