Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф09-5705/15 по делу N А60-46884/2014

Екатеринбург

21 февраля 2017 г.

Дело N А60-46884/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Гризли Бар" (далее - общество "Гризли Бар", должник) Вешкурцева Игоря Владимировича о принятии мер по обеспечению исполнения решения в рамках обособленного спора по заявлению участника общества "Гризли Бар" Вешкурцева И.В. о взыскании с Турилова Антона Игоревича причиненных обществу убытков в размере 2 557 850 руб., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Гризли Бар" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве 14.07.2016 в арбитражный суд поступило заявление участника общества "Гризли Бар" Вешкурцева И.В. о взыскании с руководителя и участника общества "Гризли Бар" Турилова А.И. убытков в размере 2 557 850 руб., обусловленных не принятием мер к оспариванию и фактическим признанием требований общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Шуцгер & Партнёры".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2016 заявление удовлетворено, с Турилова А.И. в пользу общества "Гризли Бар" взыскано 2 557 850 руб. убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 определение суда первой инстанции от 11.10.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Турилов А.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 11.10.2016 и постановление апелляционного суда от 28.12.2016 отменить, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 кассационная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание, приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2016 по делу N А60-46884/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

От участника общества "Гризли Бар" Вешкурцева И.В. в Арбитражный суд Уральского округа поступило заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу N А60-46884/2014 Арбитражного суда Свердловской области в виде запрета Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга осуществлять регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торо" (ОГРН 1026604953858, ИНН 666003321) и общества с ограниченной ответственностью "Росэнергоплан" (ОГРН 1156670003225, ИНН 6670313024), связанные с прекращением прав участия Турилова А.И в отношении принадлежащих ему долей в уставных капиталах указанных обществ, уменьшением размера долей Турилова А.И. в уставных капиталах обществ либо обременением долей (залог, доверительное управление и проч.), принадлежащих Турилову А.И.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 заявление участника общества "Гризли Бар" Вешкурцева И.В. о принятии мер по обеспечению исполнения решения по делу N А60-46884/2014 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без движения.

В Арбитражный суд Уральского округа поступили документы во исполнение определения суда от 06.02.2017.

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 названного Кодекса).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, приведенным в 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ч. 2 ст. 90 названного Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к причинению значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается участник общества "Гризли Бар" Вешкурцев И.В. в обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, не свидетельствуют о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, обоснованных доводов о том, что заявителю может быть причинен значительный ущерб, заявителем не представлено, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Гризли Бар" (далее - общество "Гризли Бар", должник) Вешкурцева Игоря Владимировича о принятии мер по обеспечению исполнения решения оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева