Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2019 г. N Ф09-6351/17 по делу N А50-4062/2017

Екатеринбург

15 марта 2019 г.

Дело N А50-4062/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Князева Алексея Алексеевича на определение арбитражного суда Пермского края от 19.09.2018 по делу N А50-4062/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виват-Трейд" в рамках обособленного спора о признании перечислений денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октябрь" в период с 29.08.2016 по 12.12.2016 на общую сумму 61 053 532 руб.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Князев А.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда Пермского края от 19.09.2018 по делу N А50-4062/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по тому же делу, из содержания которых следует, что обособленный спор инициирован с целью пополнения конкурсной массы, то есть в интересах кредиторов, за счет оспаривания сделок и возвращения денежных средств в сумме 61 053 532 руб.

Кассационная жалоба Князева А.А. подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия кассационной жалобы не направлена лицам, участвующим в споре, представителю кредиторов), не оплачена государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Уральского округа 08.02.2019 от конкурсного управляющего Князева А.А. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, при этом доказательств направления кассационной жалобы представителю собрания кредиторов должника, кредиторам по текущим обязательствам не приложено. Мотивы, по которым конкурсный управляющий подал соответствующее ходатайство не раскрыты (например, кредиторы консолидировано пришли к решению о бесперспективности спора, урегулирование спора иным способом, погашение всех требований кредиторов и т.д.).

Учитывая функционал суда в делах о несостоятельности (банкротстве), принимая во внимание, что как о подаче кассационной жалобы, так и о ходатайстве о возврате кассационной жалобы лица, заинтересованные в исходе спора, в том числе кредиторы, не были уведомлены, суд округа определением от 14.02.2019 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения, с целью предоставления возможности устранить указанные ранее замечания кредиторами либо иными заинтересованными лицами, предоставить суду округа свою позицию относительно возможности возврата кассационной жалобы (одобрить отказ от кассационной жалобы либо наоборот высказаться против, поддержав доводы кассационной жалобы).

При этом суд округа определил, что кредиторы должника либо иные лица могут предоставить все необходимые документы в срок до 13.03.2019 (в указанную дату документы уже должны поступить в суд округа), по результатам получения которых будет принято одно следующих процессуальных решений: о возвращении кассационной жалобы либо о ее принятии и назначении судебного заседания.

В случае, если до 13.03.2019 в суд округа от кредиторов и иных заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в обособленном споре, не поступит информация о позиции по указанному спору, указанное будет расценено как согласие с ходатайством о возврате кассационной жалобы.

Данное определение о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения направлено конкурсному управляющему должника, а также представителю собрания кредиторов общества "Виват-Трейд" Васильеву Владимиру Николаевичу по адресу индекс 614000, г. Пермь, ул. Моностырская, 4 (совпадает с адресом указанного лица, имеющимся в материалах дела).

Согласно сведениям с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru указанное определение суда получено представителем собрания кредиторов Васильевым Владимиром Николаевичем 18.02.2019.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2019 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 15.02.2019 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до принятия указанной кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции 08.02.2019 через электронную систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего Князева Алексея Алексеевича поступило ходатайство о возвращении поданной им жалобы, подписанное представителем Перлог Вероникой Юрьевной по доверенности от 14.11.2018, которая содержит полномочия по полному и частичному отказу от иска, а также предоставляет все права, принадлежащие законному истцу, ответчику, третьим лицам; принимая во внимание, что иные кредиторы против возврата кассационной жалобы при надлежащем уведомлении не заявили, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранили, суд округа полагает, что рассматриваемая кассационная жалоба конкурсного управляющего должника подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с изложенным, кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Виват-Трейд" Князева Алексея Алексеевича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Рогожина