Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2019 г. N Ф09-2765/17 по делу N А60-20245/2016

Екатеринбург

20 марта 2019 г.

Дело N А60-20245/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кароз" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 о повороте исполнения судебного акта по делу N А60-20245/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кароз" к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права постоянного пользования земельными участками,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, Липаткин Валерий Ильич, общество с ограниченной ответственностью "АСА-Инвест", Департамент архитектуры градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Балакирев Алексей Алексеевич,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2018 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением суда кассационной инстанции обществу предложено в срок до 10.12.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчикам и третьим лицам, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.11.2018 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Кароз" 16.11.2018 заказным письмом по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Екатеринбург, км. Сибирский тракт, д.8 (почтовый идентификатор 62099428715962).

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.pochta.ru на дату 20.03.2019 копия определения была получена адресатом 21.11.2018.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.11.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

От общества с ограниченной ответственностью "Кароз" 11.12.2018 в Арбитражный суд Уральского округа поступили документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчикам и третьим лицам за исключением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и Департамента архитектуры градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга.

Кроме того, от общества 13.12.2018 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с тем что документы, указанные в определении, не успевают поступить в срок, установленный судом.

Определением от 20.12.2018 суд кассационной инстанции на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.01.2019.

Указанным определением суда кассационной инстанции обществу предложено в срок до 18.01.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и Департаменту архитектуры градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 20.12.2018 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Кароз" 21.12.2018 заказным письмом по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Екатеринбург, км. Сибирский тракт, д. 8 (почтовый идентификатор 62099428865254).

Согласно сведениям, размещенным в сети "Интернет" на сайте Почты России, заказное письмо с указанным почтовым идентификатором было получено адресатом 28.12.2018.

Определение суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 20.12.2018 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.12.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Однако по состоянию на 20.03.2019 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 20.12.2018, суду не представлены, равно как не представлено мотивированное ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин не представления истребованных документов.

Согласно сведениям информационной системы "Мой Арбитр" на момент вынесения настоящего определения указанные документы в электронном виде также не поступили.

По общему правилу риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кароз" подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кароз" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 о повороте исполнения судебного акта по делу N А60-20245/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Торопова