Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф09-1417/19 по делу N А07-9019/2017

Екатеринбург

04 апреля 2019 г.

Дело N А07-9019/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Шершон Н. В., Кудиновой Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2018 по делу N А07-9019/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по тому же делу о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (общества с ограниченной ответственностью "Экстерн" (ИНН 4443009514, ОГРН 1024400520495)) и принятии отчета арбитражного управляющего,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - общество "Костромская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Экстерн" (далее - общество "Экстерн", должник).

Определением суда от 10.04.2017 к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС России N 2 по Республике Башкортостан).

Решением суда от 20.10.2017 заявление общества "Костромская сбытовая компания" удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества "Экстерн", арбитражным управляющим утвержден Гимранов Марат Ахметзиевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2018 (судья Проскурякова С.В.) процедура распределения обнаруженного имущества общества "Экстерн" завершена.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Костромская сбытовая компания" просит отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2018, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что на момент обращения общества "Костромская сбытовая компания" в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица за обществом "Экстерн" было зарегистрировано имущество: здание с кадастровым номером 44:27:060101:385, расположенное по адресу: Костромская область, ул. Индустриальная, д. 58а, однако суд первой инстанции, завершая процедуру распределения обнаруженного имущества должника, исходил из отсутствия такого имущества у общества "Экстерн". В процессе процедуры распределения имущества - указанное имущество было перерегистрировано за гражданином Баласаняном Г.Ш. 18.05.2018 на основании договора купли-продажи от 26.03.2012. Однако судами не исследован вопрос о фиктивности заключения указанного договора.

Заявитель также поясняет, что общество "Костромская сбытовая компания" обратилось с самостоятельным иском в Арбитражный суд Костромской области с требованием о признании названной сделки недействительной, ссылаясь на заведомо неверную стоимость объекта, заключение договора в гораздо поздние сроки, чем обозначенная дата, а также на то, что сделка произведена в период, когда на данное имущество судебными приставами наложен арест. Впоследствии заявитель отказался от иска в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, однако фактически общество "Костромская сбытовая компания" оказалось в ситуации, когда защита своих нарушенных прав невозможна.

По мнению кассатора, выводы судов об отсутствии у арбитражного управляющего возможности совершить действия по оспариванию сделки, а также выводы судов о том, что оспаривание сделки по отчуждению имущества в рамках процедуры распределения имущества не входят в полномочия арбитражного управляющего - не основаны на какой-либо правовой базе. Кроме того, оставлены без внимания доводы общества об обязанности арбитражного управляющего обеспечить сохранность имущества.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Арбитражный суд Костромской области 17.01.2017 поступило заявление общества "Костромская сбытовая компания" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (общества "Экстрен").

В обосновании заявленных требований общество "Костромская сбытовая компания" ссылалось на оставшееся нереализованным в ходе исполнительного производства (возбужденного на основании судебных актов о взыскании в пользу заявителя 3 076 765, 31 руб. задолженности) нежилое помещение по адресу г. Кострома, ул. Индустриальная, 58а, зарегистрированное на праве собственности за обществом "Экстерн".

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.03.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2017 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (общества Экстерн"), арбитражным управляющим утвержден Гимранов М.А.

Удовлетворяя заявление общества "Костромская сбытовая компания" и вводя процедуру распределения, суд исходил из наличия перед заявителем непогашенной обществом "Экстерн" задолженности, взысканной судебным актом от 03.12.2013 и на выявление в ходе исполнительного производства у должника нежилого здания по адресу г. Кострома, ул. Индустриальная, 58а.

После введения процедуры распределения обнаруженного имущества, обществом "Костромская сбытовая компания" была получена информация о регистрации в отношении обнаруженного объекта недвижимости права собственности за иным лицом: Баласяном Г.Ш.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.05.2018 нежилое здание площадью 506, 4 кв.м. с кадастровым номером 44:27:060101:385 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области за гражданином Баласяном Г.Ш.

Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи N 6/12 от 26.03.2012, заключенный между обществом "Экстерн" и гражданином Баласяном Г.Ш.

В июне 2018 года общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о признании указанной сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности в форме отмены государственной регистрации права собственности на нежилое помещение за гражданином Баласяном Г.Ш.

В обосновании заявленных требований общество "Костромская сбытовая компания" ссылалось на занижение стоимости спорной сделки, на фактическое заключение договора в более поздние даты, на совершение сделки в период наложения на спорное имущество ареста.

Определением от 28.06.2018 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-7682/2018 принято к производству исковое заявление общества "Костромская сбытовая компания" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г.Кострома, арбитражному управляющему ООО "Экстерн" Гимранову Марату Ахметзиевичу, г.Уфа Республики Башкортостан, генеральному директору ООО "Костромской дорожный центр" Мелтоняну Армену Мартиновичу, Баласаняну Гарегину Шотаевичу, о признании сделки купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Индустриальная, д.5, недействительной и применении последствий недействительности сделки в форме отмены государственной регистрации права собственности на нежилое помещение за гражданином Баласаняном Г.Ш.

Возражая против заявленных требований, в ходе рассмотрения судом дела N А31-7682/18 ответчиком Баласаняном Г.Ш. представлен отзыв от 14.08.2018, в тексте которого указано на совершение сделки в указанную в договоре дату (март 2012), в подтверждение чего представлены чек-ордер от 18.04.2012 об уплате госпошлины за совершение регистрационных действий, доказательства сдачи документов на регистрацию, и приостановлении государственной регистрации в 2012 году в связи с наложенными запретами на регистрационные действия (уведомление УФСГР о приостановлении государственной регистрации от 18.05.2012). Также в отзыве ответчиком приведены доводы относительно согласованной сторонами договора стоимости объекта недвижимости и обстоятельств совершения регистрационных действий спустя столь значительное время после совершения сделки.

После представления отзыва с приложенными документами судом по делу N А31-7682/18 в судебном заседании 15.08.2018 был объявлен перерыв до 22.08.2018. После перерыва в судебном заседании 22.08.2018 обществом "Костромская сбытовая компания" заявлен отказ от исковых требований.

Отказ от исковых требований оформлен собственноручно присутствовавшим в судебном заседании 22.08.2018 представителем общества "Костромская сбытовая компания" Николаевым А.В., содержит указание на просьбу прекратить производство по делу и указание на то, что последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2018 по делу N А31-7682/2018 производство по делу прекращено на основании ходатайства заявителя об отказе от иска.

24.09.2018 от арбитражного управляющего Гимранова М.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу N А07-9019/2017, в котором указано, что в рамках проводимой процедуры опубликовано сообщение о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества "Экстерн" в Вестнике государственной регистрации N43 (657) Часть-1 от 01.11.2017, направлены запросы и получены сведения от регистрирующих и контролирующих органов, проведена оценка недвижимого имущества - нежилого здания площадью 506,4 кв.м. по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 58а (далее - нежилое здание площадью 506, 4 кв.м.), заключен договор на организацию и проведение торгов.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.05.2018 нежилое здание площадью 506, 4 кв.м. с кадастровым номером 44:27:060101:385 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области за гражданином Баласяном Г.Ш.

Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи N 6/12 от 26.03.2012, заключенный между обществом "Экстерн" и гражданином Баласяном Г.Ш.

В ходатайстве арбитражный управляющий Гимранов М.А. просил прекратить или завершить процедуру распределения имущества по делу А07-9019/2017 в виду отсутствия имущества и отказа общества "Костромская сбытовая компания" от иска, а также возместить судебные расходы арбитражного управляющего и выплатить вознаграждение.

Суды первой и апелляционной инстанций, завершая процедуру распределения обнаруженного имущества должника, исходили из следующего.

В пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

На основании вышеизложенного, судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о том, что оспаривание сделки должника по отчуждению его имущества, как и оспаривание действий регистрирующего органа по государственной регистрации перехода права собственности, в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного должника не входит в полномочия арбитражного управляющего.

Суд округа, учитывая установленные судами обстоятельства дела, не может согласиться с таким выводом в рамках данного конкретного дела ввиду следующего.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Под имуществом должника, незаконно полученным третьим лицом, следует понимать его приобретение указанным лицом в результате совершения недействительной или ничтожной сделки либо в результате совершения третьими лицами каких-либо иных противоправных действий (бездействия).

В данном случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. Содержание и объем прав арбитражного управляющего, кредиторов - являются производными от прав бывшего собственника - ликвидированного должника.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, единственным имуществом, обнаруженным после ликвидации общества "Экстерн" является один объект: нежилого здания площадью 506,4 кв.м. по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 58а. Введение процедуры обнаружения имущества в рамках данного дела было обусловлено именно наличием у ликвидированного общества "Экстерн" права собственности на указанное имущество.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации (совершение регистрации перехода права собственности на объект недвижимости после введения процедуры распределения) у арбитражного управляющего (как представителя имущественной массы ликвидированного должника) имеются полномочия по оспариванию заключенной ликвидированным обществом с третьим лицом сделки должника по отчуждению именно этого обнаруженного имущества.

Однако неверные выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у арбитражного управляющего указанных полномочий не повлекли принятие неправомерных судебных актов ввиду следующего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суды установили, что собственником недвижимого имущества: нежилого здания площадью 506,4 кв.м. по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 58а в настоящий момент является Баласанян Гарегин Шотаевич.

Единственным кредитором в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного должника является общество "Костромская сбытовая компания", которое (действуя как представитель имущественной массы ликвидированного должника) уже реализовало право на оспаривание договора об отчуждении обнаруженного имущества. Какое-либо иное имущество у ликвидированного общества "Экстерн" отсутствует.

При этом вопреки доводам кассатора, отказ от иска (заявленный в рамках дела N А31-7682/2018 после представления ответчиком отзыва с приложенными документами) не обусловлен ликвидацией стороны сделки (общества "Экстерн"). Указания кассатора на ситуацию, когда защита нарушенных прав невозможна, учитывая, что ситуация обусловлена отказом самого кассатора от исковых требований по делу N А31-7682/2018 - не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов по настоящему.

Суд округа полагает, что исходя из вышеназванных обстоятельств необращение арбитражного управляющего в суд с требованием об оспаривании сделки по отчуждению спорного имущества не повлекло нарушений прав единственного кредитора должника.

С учетом всей совокупности исследованных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2018 по делу N А07-9019/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Н.В. Шершон Ю.В. Кудинова