Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф09-7274/16 по делу N А71-11413/2014

Екатеринбург

05 апреля 2019 г.

Дело N А71-11413/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Золотарева Романа Игоревича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу N А71-11413/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" в рамках обособленного спора о признании договора купли-продажи земельного участка площадью 1 200 кв.м., находящегося по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, в районе жилого дома по ул. Сибирской, 129 А (кадастровый номер 18:28:000072:1010), недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Золотарева Романа Игоревича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу N А71-11413/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Указанная кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок до 28.03.2019 исправить указанные недостатки.

В том числе, основаниями для оставления кассационной жалобы Золотарева Р.И. послужили следующие обстоятельства: в Арбитражный суд Уральского округа Золотарев Р.И. обратился с 5 кассационными жалобами.

При разрешении вопроса о принятии указанных кассационных жалоб к производству судом установлено, что все жалобы идентичны по своему содержанию, включая предмет сделки. Так, во всех жалобах указано, что предметом спорной сделки являлся земельный участок площадью 1 462 кв.м., находящийся по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, в районе жилого дома по ул. Сибирской, 129 А (кадастровый номер 18:28:000072:1011), а обжалуемое постановление апелляционного суда датировано 24.12.2018.

Между тем, 24.12.2018 апелляционным судом было вынесено только 4 постановления по аналогичным делам, а одно вынесено 21.12.2018, при этом во всех обжалуемых судебных актах предметом спора являлись земельные участки с разным кадастровым номером и площадью.

В рассматриваемом случае, Золотаревым Р.И. в конверт с кассационной жалобой (штемпель отправки 24.01.2019) в качестве обжалуемого постановления вложено постановление апелляционного суда от 21.12.2018, определение суда первой инстанции от 18.05.2018, в которых рассматривалась сделка по продаже земельного участка площадью 1 200 кв.м., находящегося по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, в районе жилого дома по ул. Сибирской, 129 А (кадастровый номер 18:28:000072:1010), текст кассационной жалобы совпадает с текстом иных жалоб, включая предмет спора (характеристики земельного участка - площадь 1 462 кв.м., кадастровый номер 18:28:000072:1011), и не соотносится с текстом приложенных обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, в целях установления действительной воли лица, подавшего кассационную жалобу, Золотареву Р.И. судом округа в определении об оставлении кассационной жалобы до 28.03.2019 предложено пояснить какие конкретно судебные акты и с каким предметом спора обжалуются, в том случае, если Золотаревым Р.И. обжалуется постановление апелляционного суда от 21.12.2018, то заявителю необходимо предоставить доказательства своевременного направления кассационной жалобы в суд с учетом положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Применительно к данной ситуации указанное означает, что срок обжалования постановления апелляционного суда от 21.12.2018 истекает 21.01.2019, в то время как согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба направлена в суд 24.01.2019.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 04.03.2019 заказным письмом по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Кирова, д. 54, кв. 18, (соответствует почтовому адресу указанному заявителем в кассационной жалобе). Согласно сведениям с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru указанное определение суда получено адресатом 03.04.2019.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 02.03.2019 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru).

Более того, 25.03.2019 состоялось 2 судебных заседания суда округа (председательствующий судья Пирская О.Н.) по рассмотрению кассационных жалоб Золотарева Р.И. на постановления апелляционного суда от 24.12.2018, участие в которых принимал непосредственно Золотарев Р.И., 26.03.2019 - еще 2 судебных заседания.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Золотарева Романа Игоревича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 по делу N А71-11413/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Рогожина