Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2024 г. N Ф09-9411/23 по делу N А60-12345/2023

Екатеринбург

30 января 2024 г.

Дело N А60-12345/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новикова О. Н.,

судей Плетнева В. В., Артемьева Н. А.

при ведении протокола помощником судьи Сулейменовой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Галяминских Александра Михайловича и Галяминских Ларисы Петровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2023 по делу N А60-12345/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседание в режиме веб-конференции принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" - Власов К.С. (паспорт, доверенность от 24.05.2023 N 283).

В судебном заседание в здании Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель:

Галяминских Александра Михайловича - Бикзинуров Д.Ф. (паспорт, доверенность от 24.04.2023 N 66 АА 7851424);

Галяминских Ларисы Петровны - Бикзинуров Д.Ф. (паспорт, доверенность от 30.03.2023 N 66 АА 7851135).

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - общество "Айди Коллект", кредитор) 13.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Галяминских Александра Михайловича (далее - Галяминских А.М., должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 20.03.2023 принято к производству с присвоением делу номер А60-12345/2023.

Общество "АйДи Коллект" 31.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Галяминских Ларисы Петровны (далее - Галяминских Л.П., должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 07.04.2023 принято к производству суда с присвоением делу номера А60-17097/2023.

Определением арбитражного суда от 11.05.2023 дела N А60-12345/2023 и NА60-17097/2023 объединены в одно производство. Делу присвоен номер NА60-12345/2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2023 заявление общества "Айди Коллект" признано обоснованным; в отношении Галяминских А.М. и Галяминских Л.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должников утвержден Гаранькин Юрий Алексеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Этим же судебным актом требование общества "Айди Коллект" в размере 3 159 302,74 руб. основной долг, 1 888 876,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 300 918,99 руб. неустойка включены в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества - нежилого помещения торгового центра (кадастровый номер 86:01:0401005:6962) и земельного участка (разрешенное использование: под торговые помещения, кадастровый номер 86:01:0401004:934), расположенных по адресу: ХантыМансийский автономный округ - ЮГРА, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, д. 26. В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 вышеуказанное определение оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Галяминских А.М. и Галяминских Л.П. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение от 19.07.2023 и постановление от 30.10.2023 отменить, применить последствия пропуска заявителем сроков исковой давности, применить положения статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввести в отношении них процедуру реструктуризации задолженности; включить в реестр требования общества "АйДи Коллект" задолженность в размере 1 291 120,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу 1 189 545,64 руб., задолженность по процентам по договору 62 171,55 руб., задолженность по процентам по статье 395 ГК РФ за период с 26.01.2023 по 04.07.2023 в размере 39 403,70 руб.

По мнению кассаторов, суд не применил последствия пропуска исковой давности, так как изменение срока исполнения кредитного обязательства в связи с требованием кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита применяется только в отношении обязательств по кредитным картам и не может изменить срок исковой давности по платежам до 21.11.2021 (срок исполнения которых уже наступил).

Кассаторы полагают, что суд не дал оценки контррасчету ответчиков, на 22.11.2021 отсутствовала просрочка исполнения обязательств.

Помимо изложенного, кассаторы указывают на допущенные судами процессуальные нарушения в виде несоответствия оглашенной резолютивной части принятому судом определению, а именно: судом было оглашено о включении в реестр 1 314 056,74 руб. процентов за пользование кредитом, тогда как в письменном виде в резолютивной части определения и определении указано на включении в реестр - 1 888 876,72 руб.

Как следует из приведенных в кассационной жалобе доводов, её просительной части, а также пояснений представителя, данных в судебном заседании суда округа, должники оспаривают определение суда первой инстанции и апелляционное постановление в части размера подлежащих включению в реестр требований заявителя, возражений относительно введения самой процедуры реструктуризации должниками не заявлено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.08.2013 между Галяминских А.М. и ПАО "Запсибкомбанк" (01.01.2022 прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО "БМ-Банк") (далее - "Банк") был заключен договор ипотечного кредитования N 9975849/13ИН (далее - договор), согласно которому должнику был выдан кредит в размере 16 000 000 руб. на срок до 21.07.2023 под 14,5 % годовых для оплаты по договору купли - продажи помещения торгового центра под магазины "Антошка" и "Хозяюшка" и земельного участка, расположенные по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - ЮГРА, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, д. 26.

По условиям договора, а также в соответствии с договором купли-продажи помещения торгового центра под магазины "Антошка" и "Хозяюшка" и земельного участка с использованием кредитных средств банка недвижимое имущество является обеспечением (залогом) по договору, о чем 01.09.2013 произведена государственная регистрация ипотеки за номерами 86-86- 17/008/2013-231 и 86-86-17/008/2013-230 соответственно. Договор обеспечен договором поручительства N 9975 84913/П-2 от 09.08.2013, заключенный с Галяминских Артемом Александровичем

Дополнительным соглашением от 20.04.2016 к договору в состав заемщиков включена Галяминскх Лариса Петровна, а также внесены изменения в график возврата суммы кредита и процентов. 22.11.2021 Банк направил Галяминских А.М. и Галяминских Л.П. по адресам, указанным в договоре и дополнительном соглашении от 20.04.2016, требование досрочного возврата задолженности

Общество "БМ-Банк" и общество "АйДи Коллект" 17.11.2022 заключили договор уступки прав кредитора (требований) N Л1_1122, на основании которого права требования задолженности по договору перешли к обществу "АйДи Коллект".

Заявитель ссылается на то, что банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными документами; должники свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнили.

Согласно требованиям общества "АйДи Коллект" в уточненной редакции задолженность составляет 6 898 294,79 руб., в т.ч.: - 3 159 302,74 руб. - просроченный основной долг; - 2 049 958,48 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с 23.09.2013 по 04.07.2023; - 1 689 033,57 руб. - неустойка, начисленная на основании п. 3.4 договора на сумму процентов за период с (1475138,49 руб.) за период с 18.11.2022 по 04.07.2022.

Должники, ссылаясь на то, что обществом "АйДи Коллект" при расчете суммы задолженности не учтены платежи на сумму 61932,1 руб. в декабре 2020 года (25.12.2020 - на сумму 160 000 руб., 08.12.2020 на сумму 61971,89 руб., 31.12.2020 на сумму 62100 руб.), а также 213 419,76 руб. в мае 2021 года (31.05.2021 на сумму 52338 руб., 25.05.2021 на сумму 160 000 руб., 03.05.2021 на сумму 54000 руб., возражали против указанного размера требований. Должниками также было заявлено о пропуске срока исковой давности, необходимости применения статьи 333 ГК РФ, представлен контррасчет задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из того, что требования общества "АйДи Коллект" документально подтверждены, должником доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено, пришли к выводу о том, что требования заявителя по кредитному договору от 09.08.2013 являются обоснованными, превышают 500 тысяч рублей, не исполнены более трех месяцев, в связи с чем требование о введении процедуры реструктуризации является обоснованным.

Также согласно оформленной в письменном виде резолютивной части определения, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требование кредитора в размере 3 159 302,74 руб. - основной долг, 1 888 876,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 300918,99 руб. - неустойка в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества.

Не согласившись с включенным в реестр требований кредиторов размером требования общества "АйДи Коллект", должники обратились с апелляционной жалобой, в которой указывали как на несогласие с размером включенного в реестр требования, так и на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения в виде несоответствия оглашенной и изготовленной резолютивной части судебного акта. Исходя из просительной части апелляционной жалобы, в отношении введения процедуры реструктуризации должники не возражали.

Суд апелляционной инстанции доводы должников отклонил, согласился с выводами суда первой инстанции, при этом отметив, что из аудиопротокола судебного заседания следует, что при оглашении резолютивной части судом допущена очевидная оговорка, вместе с тем из мотивировочной части определения с достаточной степенью убедительности следует, что в общий размер процентов также подлежат включению проценты за период с 18.11.2022 по 04.07.2023 в сумме 574 819,99 руб. - в связи с чем общая сумма процентов судом первой инстанции определена правильно, соответствует математическим расчетам.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и аудиопротокол судебного заседания, суд округа полагает необходимым отметить следующее.

Согласно материалам электронного дела о банкротстве, в ходе процедуры банкротства Галяминских А.М. и Галяминских Л.П. после введения процедуры реструктуризации был сформирован реестр требований кредиторов, в который (помимо оспариваемых) включены требования следующих кредиторов, 3-я очередь:

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2023 в реестр должника Галяминских А.М. включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 88 854,68 руб., из которых: - 87 069,79 руб. - просроченный основной долг, - 1 784,89 руб. - просроченные проценты, в реестр должника Галяминских Л.П. включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 274 520,33 руб., в том числе: - 270 421,46 руб. - просроченный основной долг; - 4 098,87 руб. - просроченные проценты.

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 в реестр должника Галяминских А.М. включено требование уполномоченного органа в лице ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 46 823 руб.

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2023 в реестр должника Галяминских Л.П. включено требование уполномоченного органа в лице МИФНС N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-ЮГРЕ в размере 216 860,72 руб., в том числе: в составе второй очереди по налогу в размере 98 252,64 руб., в составе третьей очереди по налогу в размере 98 288,57 руб., по пени в размере 20 319,51 руб.

- определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2023 в реестр должника Галяминских Л.П. включено требование акционерного общества "Югра-Экология" в размере 83 596,93 руб.

Как следует из процессуальных позиций должников, их возражения сводятся к несогласию с размером включенного в реестр требования общества "Айди Коллект" и заключаются как в неверном применении норм материального права (неверное применение срока исковой давности, статьи 333 ГК РФ, неверный расчет, пропуск срока исковой давности и т.д.), так и в нарушении норм процессуального права (несоответствие оглашенной части определения - изготовленной в письменном виде). Каких-либо доводов о необходимости отмены самой процедуры реструктуризации - должниками не приводится, судебные акты в данной части фактически не обжалуются.

Определение первой инстанции о введении процедуры реструктуризации и признании требований конкретного кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр в определенном размере - является "сложносоставным" судебным актом, который включает в себя как рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства, так и рассмотрение вопроса о размере задолженности.

Таким образом, доводы о несоответствии резолютивной части определения, определения в полном объеме в письменном виде (опубликованные на сайте суда согласно отчету о публикации судебных актов из системы "Картотека арбитражных дел" в сети интернет 20.07.2023 в 11:45:28 и в 11:54:28 по московскому времени) и оглашенной резолютивной части, относятся исключительно к судебному акту об определении размера требований общества "Айди Коллект".

Данное несоответствие подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 17.07.2023, согласно которому при оглашении резолютивной части определения суд первой инстанции озвучил, что включенные в реестр требований кредиторов проценты за пользование кредитом составляют 1 314 056, 73 руб.

В силу положений статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

По смыслу указанной нормы с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней.

Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023 N 305-ЭС19-16226(15) по делу N А40-100462/2017).

В этой части доводы, изложенные в кассационной жалобе - обоснованны, что не позволяет оставить в силе обжалуемые судебные акты об определении размера подлежащего включения в реестр требования общества "Айди Коллект".

Судебный акт об определении размера подлежащего включению в реестр требования, содержащий данные противоречия, не может быть признан соответствующим требованиям статей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенные судом первой инстанции нарушения, несмотря на доводы апелляционной жалобы, не были устранены судом апелляционной инстанции.

В связи указанным, обжалуемые судебные акты об определении размера подлежащего включения в реестр требования общества "Айди Коллект" подлежат отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, как принятые с существенным нарушением норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для этого требуются полномочия, которыми в силу требований статьи 287 АПК РФ суд округа не наделен. С учетом отмены обжалуемых судебных актов по указанным процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы о неверно определенном судом первой инстанции размере подлежащего включении в реестр требования - не могут быть проверены по существу судом округа.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть указанное в настоящем постановлении и с соблюдением норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт об определении размера подлежащего включению в реестр требования кредитора.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2023 по делу N А60-12345/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по тому же делу в части включения в реестр требований кредиторов задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "АЙДИ КОЛЛЕКТ" - отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2023 по делу N А60-12345/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по тому же делу - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

В.В. Плетнева Н.А. Артемьева