Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф09-1713/19 по делу N А76-14813/2016

Екатеринбург

17 апреля 2019 г.

Дело N А76-14813/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Егоркиной Ларисы Александровны на постановление арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А76-14813/2016 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Магнитный" Егоркиной Ларисы Александровны о привлечении бывших руководителей должника Артамонова Петра Владимировича, Парамонова Вадима Владимировича, Грибака Евгения Владимировича к субсидиарной ответственности, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Магнитный" (ОГРН 1107445000145, ИНН 7445045880),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 кассационная жалоба арбитражного управляющего Егоркиной Л.А. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 08.04.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа нормативно-правовое обоснование подачи кассационной жалобы Егоркиной Л.А. после освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, письменные пояснения относительно указанных обстоятельств.

Вместе с тем, документы, подтверждающие указанные обстоятельства не представлены.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 об оставлении кассационной жалобы арбитражного управляющего Егоркиной Л.А. без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Верховного Суда Российской Федерации 08.03.2019.

Названное определение направлено Егоркиной Л.А. заказным письмом - регистрируемым почтовым отправлением (далее - РПО) с почтовым идентификатором N 62099433531564 по указанному в деле адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11, пом. 201.

Согласно информации на сайте ФГУП "Почта России" по корреспонденции РПО N 62099433531564 указанная корреспонденция получена Егоркиной Л.А. 18.03.2019.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (пункт 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Таким образом, у заявителя имелось достаточное время для устранения указанных в определении обстоятельств. Между тем в срок, установленный в определении суда, а также в срок, указанный в ходатайстве о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены; доказательства позднего получения определения, наличия объективных препятствий для устранения этих обстоятельств, отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, кассационная жалоба Егоркиной Л.А. возвращается заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Егоркиной Ларисы Александровны возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева