Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф09-5578/17 по делу N А71-4135/2014

Екатеринбург

23 апреля 2019 г.

Дело N А71-4135/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Беляевой Н.Г., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Берша-32" (далее - ТСЖ "Берша-32", товарищество) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2018 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А71-4135/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Домострой" (далее - общество "АСПЭК-Домстрой") - Мурашов А.Е. (доверенность от 09.01.2019 N 05-02/01-19).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Берша-32" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "АСПЭК-Домстрой" о возложении на ответчика обязанности в срок до 01.07.2016 устранить недостатки работ, допущенные при строительстве многоквартирного дома по ул. Архитектора П.П. Берша, 32, а именно: устранить недостатки выполненных работ по внутренней отделке мест общего пользования, описанные в таблице 1 экспертного заключения N 725/10/14 от 07.11.2014, и недостатки в виде трещин в стенах, ограждающих общедомовые помещения многоквартирного дома (с внутренней стороны стен) за исключением подвальных посещений (с учетом изменения предмета требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 26.01.2016 иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность в срок до 01.07.2016 устранить недостатки работ, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, д. 32, согласно перечню, указанному в резолютивной части решения. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 80 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы, 6 000 руб. расходов на уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01.01.2017.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2016, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

ТСЖ "Берша-32" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к обществу "АСПЭК-Домстрой" о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта по 30 000 руб. за каждый день, начиная с 01.07.2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2017 заявление ТСЖ "Берша-32" о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта удовлетворено частично, с общества "АСПЭК-Домстрой" в пользу товарищества взысканы денежные средства за неисполнение судебного акта и на случай дальнейшего неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2016 по делу N А71-4135/2014, начиная с 01.07.2016 по день фактического исполнения решения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 вышеуказанное определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2017 по делу N А71-4135/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу определения суда от 23.03.2017 года по делу N А71-4135/2014 Арбитражным судом Удмуртской Республики 13.07.2017 взыскателю - ТСЖ "Берша-32" выдан исполнительный лист серии ФС N 014265561, а 21.08.2017 судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство N 60682/17/18021-ИП.

Постановлением от 28.08.2017 исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, впоследствии постановлением от 12.09.2017 исполнительное производство N 60682/17/18021-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Князевым А.А.

Определением суда от 04.10.2017 отказано в удовлетворении заявления должника о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики серия ФС N 014265561 от 13.07.2017 по делу N А71- 4135/2014.

Впоследствии общество "АСПЭК-Домстрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2017 производство по заявлению приостановлено в связи с назначением по делу комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы.

Определением суда первой инстанции от 03.05.2018 срок проведения экспертизы продлен по 15.01.2019.

Ответчик 01.10.2018 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2016 по делу N А71-4135/2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2018 (судья Щетникова Н.В.) заявление ответчика удовлетворено. Обществу "АСПЭК-Домстрой" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2016 по делу N А71- 4135/2014 с 25.10.2018 до даты поступления в суд результатов судебной экспертизы, назначенной определением суда от 29.12.2017. Кроме того, в период предоставления отсрочки исполнения решения суд указал не производить начисление судебной неустойки, присужденной определением суда от 23.03.2017 по настоящему делу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 (судьи Балдин Р.А., Дружинина Л.В., Суслова О.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по тому же делу, товарищество "Берша-32" обжаловало данные судебные акты в Арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 кассационная жалоба товарищества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 22.04.2018 на 11 час. 30 мин.

В отзыве на кассационную жалобу общество "АСПЭК-Домстрой" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от товарищества "Берша-32" в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило письменное ходатайство от 23.03.2018 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано председателем правления товарищества Ломаевым А.В., полномочия которого, в том числе на отказ от жалобы, вытекают из протокола N 6 от 23.12.2011, а также Устава товарищества с учетом изменений и дополнений к нему.

Представитель общества "АСПЭК-Домстрой" в судебном заседании против удовлетворения ходатайства, заявленного товариществом, и прекращения производства по кассационной жалобе не возражал.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство товарищества "Берша-32" об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по жалобе, государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты уплата государственной пошлины не предусмотрена, возврат государственной пошлины судом не производится.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Берша-32" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2018 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А71-4135/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по тому же делу принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Н.Г. Беляева И.А. Татаринова