Екатеринбург |
|
30 апреля 2019 г. |
Дело N А07-2546/2015 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы главы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Угарова В.П. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А07-2546/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан, по искам индивидуального предпринимателя Акафьева Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" о взыскании задолженности по договору от 01.03.2012 N АГ-М-01 в сумме 68 071 580 руб., неустойки в сумме 176 404 224 руб. и компании "БРУТАСКА ЛТД" к предпринимателю Акафьеву Олегу Владимировичу обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" о признании недействительным договора от 01.03.2012 N АГ-М-01,
УСТАНОВИЛ:
глава администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Угаров В.П. по средствам почтового отправления 22.03.2019 обратился в суд округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А07-2546/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан, которая поступила в Арбитражный суд Уральского округа 23.04.2019.
До принятия указанной кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции 25.04.2019 через электронную систему "Мой арбитр" от главы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Угарова В.П. поступило ходатайство о возвращении поданной кассационной жалобы.
Ходатайство подписано лично главой администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Угаровым В.П., данные простой электронной подписи заявителя (идентификатор ЕСИА): 1015654180.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с изложенным, кассационная жалоба главы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Угарова В.П. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу главы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Угарова В.П. возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Плетнева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.