Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2019 г. N Ф09-6832/18 по делу N А60-55137/2014

Екатеринбург

06 мая 2019 г.

Дело N А60-55137/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина" (далее - общество "Артель старателей "Золотая долина") Зонова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018 по делу N А60-55137/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по тому же делу

по заявлению конкурсного управляющего должником о признании платежей в сумме 2 930 000 руб., произведенных должником в пользу Поспелова Владимира Петровича в период с 16.12.2014 по 22.01.2015, недействительными сделками, применении к ним последствий недействительности в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий должником Зонов И.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018 по делу N А60-55137/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 30.04.2019 (с учетом пробега почты) представить в суд округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Поспелову Владимиру Петровичу, представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (индивидуальный предприниматель Мокина Ольга Кузьмовна).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена в адрес конкурсного управляющего Зонова И.А., а также в адрес должника 03.04.2019 заказным письмом с внутрироссийскими почтовыми идентификаторами 62099433639246 и 62099433639239 соответственно по указанным в кассационной жалобе адресам: 620149, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 359, 620033, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Алексеева, д. 38.

Указанные почтовые отправления по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" получены адресатами 16.04.2019 (Зонов И.А.) и 08.04.2019 (общество "Артель старателей "Золотая долина").

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2019 об оставлении кассационной жалобы конкурсного управляющего должником Зонова И.А. без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 03.04.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов

В суд кассационной инстанции 29.04.2019 поступили ходатайства конкурсного управляющего Зонова И.А. о приобщении документов (копия почтовой квитанции о направлении кассационной жалобы Поспелову В.П. и индивидуальному предпринимателю Мокиной О.К.) и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете должника - общества "Артель старателей "Золотая долина"; при этом к данному ходатайству не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

При таких обстоятельствах у суда округа не имеется оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Зонова И.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку в его обоснование заявителем не приложены соответствующие подтверждающие документы; данное ходатайство подлежит отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что подателем кассационной жалобы не исполнены требования суда, изложенные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.04.2019, поскольку конкурсным управляющим Зоновым И.А. не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документов, подтверждающих право должника на получение льготы по уплате государственной пошлины; надлежащим образом мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов заявителем также не представлено.

В силу положений части 1 стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом округа установлено, что к установленному в определении от 02.04.2019 об оставлении кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом "Артель старателей "Золотая долина" Зонова И.А. сроку (30.04.2019) обстоятельства, послужившие основанием для оставления названной кассационной жалобы без движения, в полной мере не устранены. Кроме того, судом принят во внимание факт предоставления находящимся в г. Екатеринбурге заявителем вышеуказанных документов только 29.04.2019 (то есть в предпоследний день срока оставления кассационной жалобы без движения).

На основании 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (абзац 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина" Зонова Ивана Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Золотая долина" Зонова Ивана Александровича возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов