Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2019 г. N Ф09-3399/19 по делу N А60-43677/2017

Екатеринбург

16 мая 2019 г.

Дело N А60-43677/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А60-43677/2017 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего Легалова Еврегия Владимировича об истребовании документов и сведений у Слотницкого Сергея Александровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс",

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2019 (судьи Данилова И.П., Макаров Т.В., Ниголова Т.С.) отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений у бывшего руководителя должника Слотницкого С.А. отказано.

Федеральное государственное унитарное предприятия "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

По общему правилу кредитор является лицом, участвующим в деле, со всеми правами, предоставленными Законом о банкротстве, с момента включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

Под конкурсными кредиторами понимаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы, предъявившие требования к должнику, вправе возражать относительно требований иных кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по настоящее время не рассмотрено, судебное заседание назначено на 31.05.2019. Кроме того, Арбитражным судом города Москвы рассматривается связанный с требованием иск данного кредитора к должнику, судебное заседание назначено на 28.05.2019 (дело N А40-128078/17-3-1240).

Таким образом, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникает только право на заявление возражений в отношении требований иных кредиторов, предъявленных к должнику; иными процессуальными правами в рамках дела о банкротстве, в том числе правом на обжалование постановления суда апелляционной инстанции об истребовании документов у бывшего руководителя, заявитель кассационной жалобы в настоящий момент не обладает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" возвратить заявителю.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.04.2019 N 4108.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева