Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2019 г. N Ф09-2057/19 по делу N А60-72164/2017

Екатеринбург

17 мая 2019 г.

Дело N А60-72164/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эрстэ Руссланд" (далее - общество "Эрстэ Руссланд") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018 по делу N А60-72164/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по тому же делу по обособленному спору о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019 кассационная жалоба общества "Эрстэ Руссланд" была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 15.05.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему Башкову Александру Павловичу, представителю собрания кредиторов либо заявителю по делу о банкротстве (общество с ограниченной ответственностью "Леверанс"); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. по кассационной жалобе или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Определение суда об оставлении жалобы без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 16.04.2019, направлено заявителю жалобы 16.04.2019 заказным письмом по юридическому адресу.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу указанной нормы заявитель считается извещенным надлежащим образом об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "Эрстэ Руссланд" в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эрстэ Руссланд" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018 по делу N А60-72164/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Столяренко