Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2019 г. N Ф09-6639/17 по делу N А76-2423/2015

Екатеринбург

22 мая 2019 г.

Дело N А76-2423/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самтекет" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А76-2423/2015 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Россервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие", обществу с ограниченной ответственностью "Самтекет", обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй", Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительными сделок должника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самтекет" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А76-2423/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подачей кассационной жалобы с пропуском установленного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Заявителю предложено в срок до 20.05.2019 устранить указанные в определении недостатки.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 19.04.2019 заказным письмом по указанному в кассационной жалобе: 394068, г. Воронеж, ул. Владимира невского, 1а, оф. 13а (почтовый идентификатор 62099433719603).

Согласно сведениям с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.pochta.ru, копия определения суда округа об оставлении жалобы без движения, направленная по почтовому адресу общества с ограниченной ответственностью "Самтекет", получена адресатом 30.04.2019.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения также размещено в Картотеке арбитражных дел 20.04.2019 в 13:07:39 (время московское), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по данному делу изготовлено в полном объеме 04.03.2019, соответственно, последний день для подачи кассационной жалобы - 04.04.2019.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области 08.04.2019, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не были представлены.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что срок оставления кассационной жалобы истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, срок на подачу кассационной жалобы пропущен, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самтекет" возвратить заявителю.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Самтекет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 05.04.2019.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Кудинова