Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2019 г. N Ф09-2032/19 по делу N А60-21697/2018

Екатеринбург

23 мая 2019 г.

Дело N А60-21697/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Беляевой Н.Г., Суспициной Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2018 по делу N А60-21697/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

По результатам судебного заседания, состоявшегося 24.04.2019, судом кассационной инстанции вынесено определение об отложении судебного заседания на 23.05.2019 на 10 ч. 45 мин.

Определением от 21.05.2019 в связи с очередным отпуском произведена замена судьи Татариновой И.А. на судью Суспицину Л.А.

После отложения в судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1" - Герасимов А.М. (директор, решение от 01.04.2016 N 12);

общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Электротехнология" - Колтышев В.А. (доверенность от 30.05.2018);

общества с ограниченной ответственностью "Доброгост" - Исакидис Р.Н. (доверенность от 11.04.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Электротехнология" о признании права собственности на 1/2 доли в объекте недвижимого имущества: кабельная линия 10Кв, назначение: сооружение электроэнергетики, протяженность 743 м, НК/УН: 66:41:000000095174, расположенная по адресу:

г. Екатеринбург, п. Совхозный, ул. Городская, д. 20.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Доброгост", общество с ограниченной ответственностью "Кронверк", общество с ограниченной ответственностью "Россток-Мясной двор", Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице администрации города Екатеринбурга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2018 (судья Ефимов Д.В.) в удовлетворение исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 (судьи Скромова Ю.В., Зеленина Т.Л., Макаров Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить.

В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1" поступил отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2018 по делу N А60-21697/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по тому же делу.

Представители иных лиц, участвующих в деле присутствующие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1" Герасимовым А.М. Наличие соответствующих полномочий судом установлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статей 49, 282 АПК РФ прекратить производство по ней.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1" по кассационной жалобе, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2018 по делу N А60-21697/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сахар 1" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы в размере 3000 руб. по чек-ордеру от 15.03.2019.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

Н.Г. Беляева Л.А. Суспицина