Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2019 г. N Ф09-2222/19 по делу N А07-25149/2018

Екатеринбург

27 мая 2019 г.

Дело N А07-25149/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Тороповой М.В., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Татарстан" (далее - общество "Апекс-Татарстан") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 по делу N А07-25149/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Апекс-Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агродорстройтранс" (далее - общество "Агродорстройтранс") о взыскании договорной неустойки в сумме 1 052 730 руб. за период с 29.08.2016 по 10.10.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 (судья Кузнецов Д.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (судьи Богдановская Г.Н., Карпачева М.И., Соколова И.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Апекс-Татарстан" просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на нарушением судами норм материального и процессуального права.

Заявитель отмечает, что по состоянию на 10.10.2016 (дата расторжения договора подряда от 27.06.2016 N 39у/16) ответчиком выполнен 31% от всего объема работ по договору подряда от 27.06.2016 N 39у/16, что свидетельствует о том, что за оставшиеся несколько дней ответчик никаким образом не мог восполнить низкий темп производства и закончить работы в срок. Заявитель указывает, что им начислена неустойка на дату расторжения договора, то есть она пришлась на период действия договорных обязательств.

При рассмотрении спора судами установлено, что 27.06.2016 между обществом "Апекс-Татарстан" (генподрядчик) и обществом "Агродорстройтранс" (субподрядчик) заключен договор подряда N 39у/16, по условиям которого подрядчик обязуется по поручению генподрядчика выполнить работы по уширению территории строительной площадки вдоль Лихачевской излучины со стороны оси "1" здания в сторону р. Уфы до 25 м при строительстве объекта: "Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс по ул. Маршала Жукова у пересечения с ул. Сельской Богородской в Октябрьском районе г.о. город Уфа, Республики Башкортостан" 1 очередь строительства в соответствии с условиями настоящего договора, проектом, утвержденным генеральным подрядчиком в производство работ, расчетом стоимости строительства (приложение N 1), в сроки, предусмотренные договором, а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определена на основании расчета стоимости строительства (приложение N 1) и составляет - 25 065 000 руб., в том числе НДС 18% - 3 823 474 руб. 58 коп.

Сроки выполнения работ по настоящему договору составляют 60 дней с даты подписания настоящего договора. Под окончанием работ стороны понимают подписание акта приемочной комиссии. Срок выполнения работ является обязательным для подрядчика (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора все расчеты (в том числе выплата аванса, возврат гарантийного фонда) после истечения срока установленного в пункте 5.15, осуществляются только на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Сдача выполненных работ производится ежемесячно, один раз в месяц, в следующем порядке:

- подрядчик ежемесячно, не позднее 17 числа отчетного месяца, представляет генподрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет и промежуточную исполнительную документацию, подписанную генподрядчиком, службами строительного, технического и авторского надзора (акты выполненных работ, акты скрытых работ, акты ответственных конструкций, исполнительные схемы, документы подтверждающие качество материалов, оборудования и выполненных работ, протоколы испытаний, паспорта, сертификаты и т.п.);

- генподрядчик в течение 20 банковских дней проверяет соответствие объемов работ, указанных в форме КС-2, фактически выполненным. По истечении указанного срока генподрядчик подписывает и передает подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку по форме КС-3 или дает мотивированный отказ в принятии работ (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 6.5 договора генподрядчик обязуется передать подрядчику строительную площадку. Передача строительной площадки производится актом сдачи-приемки, который подписывается сторонами. Фактическое начало производства работ подрядчиком подтверждает факт надлежащей передачи генподрядчиком строительной площадки.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что подрядчик обязан принять у генподрядчика строительную площадку по акту сдачи-приемки, который подписывается сторонами. Фактическое начало производства работ подрядчиком подтверждает факт надлежащей передачи генподрядчиком строительной площадки.

В течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора генподрядчик передает подрядчику строительную площадку по акту приема-передачи (пункт 8.1 договора).

Пунктом 11.1 договора при нарушении сроков производства работ, предусмотренных настоящим договором, и сроков производства работ, установленных на оперативных и производственных совещаниях, подрядчик по требованию генподрядчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день просрочки. Сумма неустойки может быть удержана из расчетных сумм.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязанностей по отношению друг к другу (пункты 14.1, 14.2 договора).

Строительная площадка передана обществу "Агродорстройтранс" по акту приема-передачи от 15.08.2016 N 1.

Общество "Апекс-Татарстан" 10.10.2016 письмом N 802 направило в адрес общества "Агродорстройтранс" уведомление о расторжении договора подряда от 27.06.2016 N 39у/16. В обоснование расторжения договора общество "Апекс-Татарстан" указало, что в период с 01.10.2016 по 10.10.2016 работы подрядчиком не производились, в связи с чем, истец полагает, что подрядчиком работы в установленные договором сроки завершены не будут.

В целях освидетельствования объема работ, фактически выполненного силами обществом "Агродорстройтранс", обществом "Апекс-Татарстан" составлен акт выполненных работ по устройству оснований из ПГС на объекте: "Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс по ул. Маршала Жукова у пересечения с ул. Сельской Богородской в Октябрьском районе г.о. город Уфа, Республики Башкортостан" 1 очередь строительства" от 12.10.2016.

Для целей соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 07.11.2017 N 869 с требованием оплатить сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда является предмет договора, согласованный в технической документации, стоимость работ и срок их выполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон считаются прекращенными.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав условия пунктов 4.1, 6.5, 7.5, 8.1 договора подряда от 27.06.2016 N 39у/16, исходя из которых обязательство подрядчика по выполнению строительных работ сопряжено с исполнением истцом встречного обязательства по предоставлению строительной площадки, и установив, что площадка для ведения работ передана ответчику на основании акта для выполнения работ по укреплению и отсыпки насыпи-откоса только 15.08.2016, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что работы подлежали выполнению в срок до 15.10.2016.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что 10.10.2016, то есть до истечения срока окончания выполнения работ, подрядчик в одностороннем порядке отказался от договора и с этой даты подрядные правоотношения сторон считаются прекращенными, а потому у подрядчика отсутствовала обязанность по дальнейшему выполнению работ и он не может считаться просрочившим исполнение обязательств, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для взысканий неустойки за просрочку выполнении работ, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований общества "Апекс-Татарстан".

Довод заявителя кассационной инстанции о том, что ответчик считается нарушившим обязательства по своевременному выполнению работ, поскольку согласно расчетам истца, выполнял работу настолько медленно, что ее выполнение в срок стало явно невозможным, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации доказанность данного обстоятельства является основанием для взыскания с подрядчика убытков по иску заказчика, а не основанием для взыскания неустойки за просрочку выполнения работ, срок окончания которых на момент отказа от договора не наступил.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, кроме того, указанные доводы, по существу, направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 по делу N А07-25149/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Татарстан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

М.В. Торопова Т.В. Сулейменова